Page 14 sur 37
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 11:58
par Daniel
Bonjour,
ce vendeur envoie dans le monde entier mais avec USPS.
C'est écrit dans sa page. En général, après une prospection à l'étranger, en les contactant, une majorité de vendeurs acceptent d'envoyer en France; Ils doivent juste se renseigner sur les frais à demander.
A noter sur cette offre: la tète binoculaire et les oculaires sont Olympus. Cela indique une compatibilité des collerettes des tètes Leitz LAborlux avec celles Olympus Bh.
A 400$ le prix est avantageux pour la marque Leitz et l'aspect est bon. Il faut juste espèrer que le non test de l'éclairage avec la lampe à changer ne cache pas un problème électrique sur le statif. Celui ci est bistandart 110/220v. Au pire l'adaptation d'un système à led est possible.
Cordialement
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 12:09
par Olivier
Pour Mike :
C'est qui ton vendeur ebay pour l'Ortholux 2 ? Il en a pas d'autre ?
1500 livres cela fait 1730 €. Est-ce tout compris (tax, port), si oui je trouve que c'est une très très belle affaire qui doit en faire rêver plus d'un sur le forum (dont moi).
Amuse toi bien !
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 14:36
par Fredlab
Hello
Daniel a écrit :ce vendeur envoie dans le monde entier mais avec USPS.
C'est écrit dans sa page. En général, après une prospection à l'étranger, en les contactant, une majorité de vendeurs acceptent d'envoyer en France; Ils doivent juste se renseigner sur les frais à demander.
Je suppose que les dernières interventions sont à propos de cette offre
http://cgi.ebay.com/LEITZ-LEICA-WETZLAR ... 255cea550e
les déclarations du vendeur sont pour le moins ambigües
page d'accueil
quand on va plus loin pour connaitre le tarif des frais d'envoi

(this seller doesn't offer international shipping -> ça veut dire qu'il n'offre pas les frais de ports... tout simplement... ou qu'il ne propose pas un envoi à l'étranger ?)
et après, si je dis que je n'ai pas eu les réponses attendues et que je veux contacter le vendeur (pour lui demander combien couteraient un envoi vers la France)
bref, soit je m'y prends comme un manche (c'est possible, sisi) soit c'est le serpent qui se mord la queue
Si jamais je finis par l'avoir, il faudra que je change des objectifs, trouve peut-être un meilleur condenseur et surtout une tête trino... bon... à voir...
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 15:13
par declic72
Bonjour,
J'ai déjà eu ce type de message. Effectivement, le vendeur ne correspondait pas avec l'étranger. Ce qui était contradictoire avec l'annonce sur Ebay.
Amicalement
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 15:39
par declic72
Bonjour Daniel,
Je m'adresse surtout à toi en tant que spécialiste Olympus.
Ne réussissant pas à trouver de projectif Leitz en 23,2, je me demandais si je pouvais adapter l'un des 2 projectifs Olympus , FK x2,5,où NFK 2,5xLD125. Sont ils compatibles avec l'Orholux II qui à un TL de 170mm ? Est- ce que les corrections des aberrations s'accommoderont des objectifs Leitz.
Amicalement
PS: sur la doc le diamètre du FK x2,5 semble faire 2,8 au lieu de 23,2 mais cela n'est pas rédhibitoire.
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 16:25
par mike2222
Bonjour,
J'avais un peu de retard sur Jean Paul mais après avoir lu ses différentes interventions concernant la photo , je recolle sur le même sujet, à savoir "projectif"
Il m'a été livré avec mon micro un tube qui va sur la trino voir photo....et donc si j'ai bien compris il faut rajouter un objectif "lentille..?" 10x equ focale 2,5 au pas de vis de 23,2 J'ai cherché mais ...?
Si j'ai encore bien compris l'unilink vient avec son objectif 10x .
N'ayant qu'un petit APN je m'occupe pour l'instant que d '1 bout de la lorgnette..
Je suis totalement époustouflé de l'activité de ce forum et de la réactivité (et patience) des membres animateurs .
Encore Merci
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 16:47
par Daniel
Bonjour,
Jean Paul,
Mécaniquement, à mon avis, les FK ou NFK s'adapteront aux tubes Leitz qui devraient suivre la mème norme RMS en 23,2mm et mème plan de formation d'image intermédiaire.
(toutefois, Il me semble avoir lu dans une discussion entre Leitzistes que la marque avait changé les caractéristiques des oculaires à un moment. MAis ce n'est qu'un vague souvenir)
Au niveau optique, les corrections ne seront théoriquement pas optimales car calculées différemment selon les constructeurs.
Mais je crois qu'il faut être empirique.
En théorie également une variation de longueur de tube de 1 cm sur 17 dégrade l'image.
En pratique c'est négligeable, très supportable visuellement en tout cas.
Alors vraisemblablement un projectif d'un autre constructeur peut faire l'affaire. en tout cas, il faut essayer.
Michel,
la pièce me semble un projectif Leitz, mais c'est à confirmer par un utilisateur de la marque.
Cela remplace à mon avis la lentille de l'unilink
Cordialement
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 17:07
par mike2222
Merci Daniel,
C'est bien je pense le projectif leitz ,le pb c'est qu'il est "creux à l'interieur dedans"

.Le gros côté du tube est fileté Je pense qu'il faut lui visser un objectif 10x.. foc 2,5 ( filetage 23,2) . installer dans la trino et mettre l'APN à l'autre bout ?
Si c'est bien ça , ou trouver ce type d'objectif ?
Peut-être que j'ai pas tout compris

!!
Mike
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 20:06
par declic72
Bonsoir,
Enfin, je vais pouvoir apporter une réponse, moi qui n'est posé, jusque là, que des questions.
Christian nous a très bien écrit cette pièce ici:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 5&start=10.
C'est un porte "optique" dans lequel tu peux adapter un oculaire où un projectif de 23,2mm Vu les dimensions, il a toute les chances d'assurer la parfocalité avec la bino.
Christian m'avait aiguillé sur le projectif de chez Brunel qu'il trouve tout à fait correct. Je vais sans doute l'essayer (vu le prix raisonnable) avant de me lancer sur un Olympus. Il te faudra rajouter un tube adaptateur avec embout de 25mm d'un côté et une bague T2 de l'autre si tu veux travailler avec un reflex. Tu peux aussi, comme nous l'a décrit Christian adapter un tube périscopique de chez Brunel mais il y en a 3 types dont deux pour RN. La version C a un embout de 25mm côté projectif et une bague T2 de l'autre. Par contre il présente le désavantage d'être très court entre le haut du tube avec la T2 et la platine porte objectif du boîtier reflex. (voir l'article de Christian sur ce jujet)
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 5&start=10. La version B, j'ai demandé les dimensions.
L'Unilink peut s'adapter directement sur ce porte optique que tu possèdes. Tu lui ajouteras une bague adaptatrice 37x?. Le ? étant l'objectif de ton diamètre de filetage sur ton compact.
J'espère ne pas trop raconter de bêtises.
Au passage, j'ai envoyé plusieurs mails chez Brunel pour avoir confirmation des dimensions des différents adaptateurs périscopiques mais aucune réponse.
Amicalement
Re: Le bon choix
Posté : 08 nov. 2010 20:19
par Fredlab
Hello
Puisqu'on parle de "projectifs", je voulais savoir si ce
genre d'objet correspond à un projectif.
3,3x c'est le grossissement du projectif (comme un oculaire est 10x)
Il me semble qu'il existe plusieurs "grossissements", que vaut-il mieux prendre ? (les 2x sont souvent meilleurs que des 5x ??)
Dans tous les cas, pour des utilisateurs de reflex, ils permettent de couvrir toute la surface du capteur (même des FF ?)
Faut-il chercher dans une grande marque (Olympus, Leitz...) pour avoir un maximum de qualité (planéité du champ, piqué, absence d'AC - ça serait dommage d'acheter très cher un objectif pour qu'il soit gâché par le projectif) ?
Merci encore pour vos réponses.