Le Naturaliste

Quand je disais que je laissais mon attachement au Leitz de coté, ce n'était pas pour toi Daniel, juste pour justifier un choix "impartial"
Le Diaplan est un petit Aristoplan, mais il fait quand meme 20 kg et il lui manque la tourelle, sinon ,c'est un excellent choix. Mais rien ne justifie le choix de ce microscope par rapport à un Laborlux ou dialux 20, aussi stables. C'est juste un microscope qui dispose de l'alimentation 12V 100 W intégré, ainsi que le diaphragme de champs et d'ON intégrés (particularité Leitz).
Les objectifs Phaco, peuvent être utilisés en fond clair ou FN également, c'est ce que je fais.

Je connais une personne qui avait un Nikon D90 sur une tête trino de Leitz Laborlux, et c'est très stable.

A+

JM

OK. merci pour ces précisions supplémentaires (de mon côté, je précise que le D700 fait 370g de plus qu'un D90, mais que 12 Mpx sur un Barnack Format, c'est moins sensible au bougé et ça demande moins de résolution que 12 Mpx sur capteur APSc)

Sinon, à propos du Diaplan et des microscopes avec alimentation intégrée, j'ai cru lire que ça pouvait générer des vibrations... est-ce juste ? (enfin, c'est un peu plus clean sur le bureau... ça fait un machin en moins qui traine)

Fredlab a écrit :Sinon, à propos du Diaplan et des microscopes avec alimentation intégrée, j'ai cru lire que ça pouvait générer des vibrations... est-ce juste ? (enfin, c'est un peu plus clean sur le bureau... ça fait un machin en moins qui traine)

Oui, cela fait une alim 100 W en moins, mais coté vibration, là je suis dubitatif, je peux vous affirmer que mon Aristoplan ne vibre pas du tout , 30 kg, ouah !
Après si vous souhaiter passer en LED, la question ne se pose plus.
A+

JM

Bonjour,

Contrairement à ce que l'on pourrait croire, le poids d'un RN n'est pas un handicap. Au contraire, il présente une certaine inertie aux vibrations, puisque la force nécessaire à la mise en mouvement ( pour faire simple...) est proportionnelle à la masse. La conjugaison d'un RN lourd avec un statif de poids offre plutôt de bonnes garanties pour la photomicrographie.

C'est entre autre, l'un des critères, le poids qui m'ont fait pencher pour le modèle Ortholux II (J'aurais en fait préféré un Orthoplan pour son poids...)

Par contre Frédéric, je n'ai pas très bien compris ce que tu voulais dire à cet endroit:

mais que 12 Mpx sur un Barnack Format, c'est moins sensible au bougé et ça demande moins de résolution que 12 Mpx sur capteur APSc)

Est-ce, en fait, qu'une vibration par rapport au plan capteur du RN se traduit par un déplacement équivalent angulaire et que tu considères alors que les effets seront plus perturbants sur un APSC au contraire d'un FulL Frame?

Dans ce cas, je te suis c'est comme si tu comparais le résultat d'un même "bougé" entre une focale normale et un téléobjectif en photo classique à format identique.

Amicalement

declic72 a écrit :Par contre Frédéric, je n'ai pas très bien compris ce que tu voulais dire à cet endroit:

mais que 12 Mpx sur un Barnack Format, c'est moins sensible au bougé et ça demande moins de résolution que 12 Mpx sur capteur APSc)

Est-ce, en fait, qu'une vibration par rapport au plan capteur du RN se traduit par un déplacement équivalent angulaire et que tu considères alors que les effets seront plus perturbants sur un APSC au contraire d'un FulL Frame?
Dans ce cas, je te suis c'est comme si tu comparais le résultat d'un même "bougé" entre une focale normale et un téléobjectif en photo classique à format identique.

Oui, je crois que nous nous sommes compris, surtout que les photosites sont plus gros et pour les histoires de résolution des optiques, c'est un peu la même problématique... pour profiter à plein des 24 Mpx d'un D3x, il faut des optiques plus pointues que pour un D3 et il semblerait que bon nombre d'optiques mythiques (le fameux 55 micro Nikkor f/3,5 par exemple) ne sont même plus suffisantes pour le D3x (et pourtant, j'avais lu il y a quelques temps que 24 Mpx, ça faisait encore un peu moins de pixels que le Kodachrome 25)
Tout ceci se démontre par le calcul, mais je n'ai pas trop le temps de me lancer dans une démonstration (ça doit par ailleurs se trouver sur internet)

Bonsoir à tous

Fredlab a écrit:Sinon, à propos du Diaplan et des microscopes avec alimentation intégrée, j'ai cru lire que ça pouvait générer des vibrations... est-ce juste ? (enfin, c'est un peu plus clean sur le bureau... ça fait un machin en moins qui traine)

je ne vois non plus d'où pourrait provenir ces vibrations? Le transfo ?
Ce que je reproche aux éclairages intégrés , c'est que lorsque l'on utilise le microscope très longtemps ou mieux lorsque l'on oublie d'éteindre la lumière, la base voir plus haut dans le statif chauffe !
C'est le cas pour l'Olympus Ch2 , le Dialux 20EB.
Il faut noter que le statif du Dialux 20EB possède dans son socle toute la structure pouvant recevoir un éclairage externe avec l'emplacement du miroir de renvoi etc....J'en ai trouvé sur ebay, mais je ne l'ai pas encore installé.
Cela permet surtout de monter en Watts pour les ampoules halogène car les éclairages intégrés sont en général limités à 20w ...

André a écrit :

Fredlab a écrit:Sinon, à propos du Diaplan et des microscopes avec alimentation intégrée, j'ai cru lire que ça pouvait générer des vibrations... est-ce juste ?

je ne vois non plus d'où pourrait provenir ces vibrations? Le transfo ?

Oui, ça serait ça.
Passons...
C'est aussi vrai que la puissance est limitée et que ça chauffe... mais j'ai compris qu'une LED (bleu royal) pouvait compenser ces désagréments.

Re

Oui pour le Led...mais il est peut -être plus facile d'en installer une dans une boite à lumière plutôt que dans le statif : je pense ici au Dialux 20.
Cette restriction ne concerne que les" pas doués" du bricolage dont je suis !

Bon... j'ai raté le Laborlux 12
J'avais mis 505 £ max, il est parti à 515

J'essaye le Dialux (après tout, même s'il n'a pas le contraste de phase, il me parait bien équipé au niveau de la sortie trino et puis il a cinq objectifs (N)PL et un FL 50x).

Vous n'aurez pas la même polyvalence avec ce dialux qu'avec un dialux 20. Sur celui ci, il sera fortement intéressant de remplacer la lampe tungstène par une Led blanche.

Dans l'Aristoplan, c'est une alimentation à découpage, cela chauffe peu, même après 3-4 h d'éclairage à moyenne puissance. Je monte rarement à pleine puissance, mais je compte bien passer en LED bientôt pour la diascopie.
Bonne chance pour l'enchère

JM