Le Naturaliste

Histoire de mettre tout le monde d'accord ...
L'observateur sans artifice se trouvant généralement en X+ ...
Mais il y aura toujours des "ronchons" pour contester ...

Ah ben, excellente démonstration !

bonjour christian,merci pour les recisions clair et le petit schema donc le mouvement en z est fixe par contre en x x- j'ai 5 cm de course total et en y y-
jai environ 7 cm de course total en micrometrique

Christian a écrit :Mais il y aura toujours des "ronchons" pour contester ...

pas ronchon moi bien content de ma base et du petit dessin encore merci amicalement jean pierre

Hello

Pour moi, le seul mouvement micrométrique est celui en "z" - limité à 2 mm, je trouve ça insuffisant pour pas mal de cas.
Il faut vérifier que ce mouvement (utilisation de la vis micrométrique de mise au point) fonctionne encore, c'est celui qui est indispensable.

Pour la surplatine, les mouvements en "x" et "y" sont assez fins, mais ils sont bien moins contrôlables que le "z" et de toutes façons, assez inutiles (disons qu'ils permettent éventuellement de déplacer le sujet dans le champ)

Bonjour Fred,
Je pense que tu fais une erreur, en effet le mouvement Z complet (déplacement d'approche et de précision) est assuré par la crémaillère qui est dans la partie supprimée, il ne reste que les boutons de réglage sur le statif.
Cordialement
Claude

Re

PROVENCE a écrit :Je pense que tu fais une erreur, en effet le mouvement Z complet (déplacement d'approche et de précision) est assuré par la crémaillère qui est dans la partie supprimée, il ne reste que les boutons de réglage sur le statif.

Bon, je ne connais pas le GFL pour affirmer quoi que ce soit... je me réfère à ce que j'ai pu voir en démontant/réparant le bloc de mise au point d'un Zeiss Universal (ICI)
La grosse vis de map fait monter/descendre le bloc par un côté (je suppose que sur le GFL, c'est cette crémaillère qui a été désactivée en retirant la potence) et la vis micrométrique fait monter/descendre le bloc sur 1 mm par une autre crémaillère, par le côté opposé. La course est réellement micrométrique, intéressante pour du stacking avec de forts rapports macro, mais pas assez ample pour beaucoup de situations.
Maintenant, il est possible qu'en démontant la crémaillère "macrométrique", la crémaillère micrométrique ne fonctionne plus sur le GFL (ça n'est pas le cas sur l'Universal - les deux fonctionnent séparément)

Re Fred,
Sur l'universel c'est la platine qui monte, là c'est le col de cygne qui monte et c'est pour ça que l'on peut récupérer le pied avec la table XY au complet.
Cordialement
Claude

Re

PROVENCE a écrit :Sur l'universel c'est la platine qui monte, là c'est le col de cygne qui monte et c'est pour ça que l'on peut récupérer le pied avec la table XY au complet.

en clair, pour que je comprenne : en retirant le "col de cygne", on perd la mise au point macrométrique (qui fait monter/descendre la potence) - quid de la mise au point micrométrique (ne fait-elle pas monter/descendre la platine et ce, sur une course limitée à 2 mm) ?

Re Fred,
Non Fred, dans ce montage et dans les autres qui sont inversés (c'est la platine qui est mobile), si tu n'as plus la crémaillère fixe qui est entrainée (photo N°2), tu n'as plus aucun mouvement car les engrenages tournent dans le vide.
Cordialement
Claude