Le Naturaliste

Je ne connaissais pas les têtes trinoculaires pour NS200:

quelqu'un en a t il déjà vu ? Peut on adapter d'autres têtes ?
Le microscope décrit sur la photo semble avoir des objectifs qui ne sont pas d'origine. Il est aussi difficile de voir s'ils sont en 160.
Il a été modifié pour éclairage LED.

Hello

DavidDD a écrit :Voilà quelques objectifs Nachet qui pourraient t'aider
http://www.leboncoin.fr/image_son/649202568.htm?ca=12_s

Attention, il semblerait qu'il y ait au moins deux objectifs fond clair/fond noir en épiscopie.
Le dispositif de vissage semble particulier.
On n'est pas dans le RMS.

Frédéric
Le dispositif de vissage semble particulier.
On n'est pas dans le RMS.

C'est en effet trompeur.
Ce sont bien des objectifs RMS, mais vissés sur le couvercle plastique (noir) de leur boite de rangement. Le godet plastique (transparent) étant lui dévissé et enlevé. En un mot, de classiques containers à l'ancienne.

Frédéric
Attention, il semblerait qu'il y ait au moins deux objectifs fond clair/fond noir en épiscopie.

Possible, mais personnellement je ne les voie pas...

Au temps pour moi, pour mes deux remarques.
C'est bien les "bouchons" des containers en plastique
(mais ça aurait pu être un système de bague pour un microscope métallographique)

Pour le 4x, j'avais comme l'impression d'un capot externe.
Celui qui est à sa gauche, c'est un combien de fois ?

Frédéric
Celui qui est à sa gauche, c'est un combien de fois ?

Bonsoir,
j'ai du mal à lire, et n'ayant aucune expérience du matériel de cette marque, je préfère m'abstenir.
Un genre 3x non ?
Où alors, un objectif NUMERO 3, donc un grandissement propre de 9x...
Ainsi, l'autre objectif gravé 4 serait un NUMERO 4, donc un grandissement propre de 14.5x...

Voilà j'ai reçu les objectifs et oculaires. ceux ci sont des oculaires micrométriques.
Le premier a une échelle centrée et une graduation de 0 à 50 de chaque coté
le deuxième a une échelle croissante de gauche vers le droite et une graduation 0,04 0,063 et 0,1 de g à d.
sinon les objectifs sont les suivants...

Hello

Merci pour les photos... ça permet d'en savoir plus.
Si on se fie à l'ON, le 10/0,27 devrait être supérieur au 10/0,25 (valeur pour un achromatique simple)
Classiquement, la bague jaune, c'est pour du 10x
que signifie une bague violette, placée en bas du fût... alors que c'est aussi un 10x
Tu n'as pas d'indications sur une éventuelle longueur de tube ?
(le 10/0,27 serait-il plus court ? mais parfocalisé idem ce qui en ferai un "LWD" ?)

Sinon, pour le "31v" effectivement, voilà des inscription que je n'ai jamais vues.
Vue sa taille, on pourrait penser à un "3x"
le "v", il me semble avoir vu ça... pour des objectifs de phase (genre "Phv")

Aucune longueur de tube indiquée
le 10x 0,27 à bague fait environ 26 mm à partir du filetage alors que le 10x 0,25 fait 36 mm et a un diamètre supérieur

Les oculaires m'intriiguent surtout celui avec les valeurs 0,63 etc..

Sur celui-ci, il y a au minimum le condenseur à récupérer et peut-être des objectifs plans, en fonction de l'état....

http://www.ebay.fr/itm/Microscope-NACHE ... 27e43a038f

DavidDD a écrit :Sur celui-ci, il y a au minimum le condenseur à récupérer et peut-être des objectifs plans, en fonction de l'état....

http://www.ebay.fr/itm/Microscope-NACHE ... 27e43a038f

Mais surtout il est équipé DIC !!!! pour qui sait regarder ....et peut-être même trino.