Re: Tests avec mon nouveau jouet le Canon 600D
Posté : 24 avr. 2014 19:39
Hello
Le Sony NEX n'est pas non plus (à ma connaissance) pilotable par ordinateur.
Par contre, les EOS le sont.
Que l'écran soit orientable, ça me semble important (pas le cas pour de nombreux EOS), qu'il soit pivotant, là par contre, je pense que ça a moins d'intérêt.
Le capteur du G5 est au format micro 4/3 - c'est plus petit qu'un APSc de Sony ou Canon (lien) - mettre 16 Mpx sur une surface plus petite, ça peut impliquer une dynamique moins grande. Par ailleurs, venant de l'argentique où depuis une trentaine d'années, je vois les images au rapport 1,5, j'avoue avoir du mal avec le rapport 4/3, mais il faut reconnaitre que c'est celui qui tient le mieux, après le carré, dans le cercle oculaire.
Je ne savais pas que le G5 avait une obturation purement électronique.
C'est un immense avantage -> zéro vibration et sans doute une durabilité accrue (le NEX "réarme" le premier rideau à chaque fois, idem pour les EOS)
Ca aurait été bien d'en parler dans ce topic ou nous faire une review dans ce fil
En tout cas, abandonner une Axiocam onéreuse pour un "simple appareil photo", voilà une décision qui n'a pas du être facile à prendre, qui apporte aussi de l'eau à mon moulin quand je dis que je n'ai pour l'instant pas été convaincu par les caméras dédiées à la microscopie. Mais bon, je suis encore loin de tout savoir et je n'ai jamais testé de caméras "haut de gamme" (les engins à plusieurs milliers d'euros). Je ne suis qu'un amateur et pour l'instant, les boitiers d'occase que j'ai pu acheter aux environs de 250 euros, sont bien meilleurs que les caméras que j'ai pu tester.
Pour le G5, même d'occase, il est encore trop cher pour moi... mais si un jour le NEX et/ou le 550D lâchent, je regarderais alors du côté du G5.
(même si ça fait racheter des bagues et si le capteur plus petit impose une recherche de projectifs différents... parce que ça va trop cropper dans le champ observé avec le plus faible que j'ai, un NFK 2,5x)
Le Sony NEX n'est pas non plus (à ma connaissance) pilotable par ordinateur.
Par contre, les EOS le sont.
Que l'écran soit orientable, ça me semble important (pas le cas pour de nombreux EOS), qu'il soit pivotant, là par contre, je pense que ça a moins d'intérêt.
Le capteur du G5 est au format micro 4/3 - c'est plus petit qu'un APSc de Sony ou Canon (lien) - mettre 16 Mpx sur une surface plus petite, ça peut impliquer une dynamique moins grande. Par ailleurs, venant de l'argentique où depuis une trentaine d'années, je vois les images au rapport 1,5, j'avoue avoir du mal avec le rapport 4/3, mais il faut reconnaitre que c'est celui qui tient le mieux, après le carré, dans le cercle oculaire.
Je ne savais pas que le G5 avait une obturation purement électronique.
C'est un immense avantage -> zéro vibration et sans doute une durabilité accrue (le NEX "réarme" le premier rideau à chaque fois, idem pour les EOS)
Ca aurait été bien d'en parler dans ce topic ou nous faire une review dans ce fil
En tout cas, abandonner une Axiocam onéreuse pour un "simple appareil photo", voilà une décision qui n'a pas du être facile à prendre, qui apporte aussi de l'eau à mon moulin quand je dis que je n'ai pour l'instant pas été convaincu par les caméras dédiées à la microscopie. Mais bon, je suis encore loin de tout savoir et je n'ai jamais testé de caméras "haut de gamme" (les engins à plusieurs milliers d'euros). Je ne suis qu'un amateur et pour l'instant, les boitiers d'occase que j'ai pu acheter aux environs de 250 euros, sont bien meilleurs que les caméras que j'ai pu tester.
Pour le G5, même d'occase, il est encore trop cher pour moi... mais si un jour le NEX et/ou le 550D lâchent, je regarderais alors du côté du G5.
(même si ça fait racheter des bagues et si le capteur plus petit impose une recherche de projectifs différents... parce que ça va trop cropper dans le champ observé avec le plus faible que j'ai, un NFK 2,5x)
C'est mon problème.
