Page 3 sur 7
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 09 mars 2013 19:04
par PierreH
Bonjour,
pour rappel, le forum mis en lien n'est pas publique : on ne peut donc pas lire ce message.
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 09 mars 2013 20:45
par DanielCrabbé
OK Pierre
Je vais essayer de le recopier.
Merci d'avoir attiré mon attention.
Amicalement.
Daniel
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 09 mars 2013 21:13
par DanielCrabbé
PierreH a écrit :Bonjour,
pour rappel, le forum mis en lien n'est pas publique : on ne peut donc pas lire ce message.
Voilà Michel,
J'ai récupéré comme j'ai pu la partie du post où je parlais des différents raccords.
Bien amicalement.
Daniel
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 10 mars 2013 12:23
par BINO-BONI
Bonjour
@Daniel, dans ton .pdf tu parles de bague T2 pour le montage d'un réflex. Je suppose que tu parles d'une bague M42 ? La bague T2 est au pas de 0.75 alors que la M42 est au pas de 1 mm. C'est la M42 qui est compatible avec les objectifs, soufflets et autres accessoires dit en "42 mm"
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 10 mars 2013 13:50
par DanielCrabbé
Bonjour Michel,
C'est bien d'une bague T2 dont il s'agit. Beaucoup de raccord (microscope ou astronomie) sont à ce format.
En fonction du reflex que tu possèdes, il faut donc acquérir une bague de conversion T2 vers Nikon, Canon, Olympus...
Il existe également des bague de conversion T2 - M42.
T2 et M42 ont le même diamètre mais un filetage différent. 0.75 pour le T2 et 1 mm pour le M42 (si mes souvenirs sont bons).
Amicalement.
Daniel
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 10 mars 2013 20:30
par BINO-BONI
DanielCrabbé a écrit :Bonjour Michel,
C'est bien d'une bague T2 dont il s'agit. Beaucoup de raccord (microscope ou astronomie) sont à ce format.
En fonction du reflex que tu possèdes, il faut donc acquérir une bague de conversion T2 vers Nikon, Canon, Olympus...
Il existe également des bague de conversion T2 - M42.
T2 et M42 ont le même diamètre mais un filetage différent. 0.75 pour le T2 et 1 mm pour le M42 (si mes souvenirs sont bons).
Tes souvenirs sont bons et j'ai même hérité d'une T2 par erreur du tourneur! (mais j'ai payé quand même
)
Amicalement.
Daniel
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 11 mars 2013 10:45
par bino
Bonjour à tous,
Une nouvelle offre d'occasion, qui est dans ma zone de déplacement possible (pour voir sur place).
http://www.leboncoin.fr/materiel_profes ... tm?ca=22_s
Qu'en pensez-vous, en considérant que les objectifs sont des achromatiques, mais de chez Nikon, tout comme le statif.
Intérêt du rapport qualité/coût (800,00 €).
Est-ce une meilleure option que le L 3000 neuf ?
Merci d'avance pour vos opinions de connaisseurs.
Cordialement,
Bino
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 11 mars 2013 11:23
par Fredlab
Hello
C'est un statif "léger" et donc il ne vaudrait mieux pas ne mettre un boitier trop lourd sur la sortie trino.
Les optiques sont achromatiques, mais pour avoir eu un temps le même 40 x, je crois que l'on peut dire qu'elles sont très bonnes (supérieures aux Paralux ? je ne saurais dire)
C'est surtout le prix qui me fait tiquer.
500 euros, grand max (car il est trino... mais le reste est quand même très basique)
(pour info : j'ai revendu mon BH2-BHT - ampoule de 20W - trino - avec 5 optiques chinoises modernes - pour 475 euros avec les frais de port... et un statif de BH2, c'est plus costaud que celui-ci)
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 11 mars 2013 12:08
par Fredlab
... ce microscope ressemble très fortement aux Motic B1
(
lien)
Je me demande s'il ne sort pas des mêmes chaines d'assemblage.
Un B1 trino neuf, ça se trouve en boutique web pour 750 euros.
Re: intérêt de ce microscope rapport coût/possibilités
Posté : 11 mars 2013 12:54
par bino
Bonjour Fredlab,
Et merci pour ces commentaires aussi précieux qu'argumentés.
En plus, cet appareil est une seconde main (elle a eu deux propriétaires successifs).
A travers les deux exemples vécus, via Leboncoin, et narrés dans ce fil, il se confirme que les vendeurs ont souvent tendance à avoir la main lourde sur le prix de revente.
J'ai même vu une autre annonce, pour un 1050, dont le prix était celui du catalogue (sinon plus, suivant la version exacte, mais le vendeur n'a jamais répondu à ma demande de précision, avec copie du tarif officiel).
Je reste donc sur l'option du L3000 en neuf, sauf occasion valable, et se présentant dans un très proche avenir.
J'ai eu un dernier contact avec le vendeur du BH2, qui a reconnu que c'était le modèle avec l'éclairage en 20 watts, et non pas en 100 watts (comme indiqué dans le texte de l'annonce).
Vous aviez donc tout à fait raison de vous interroger sur ce point technique.
Cordialement,
Bino