Le Naturaliste

yep ! i'll find it :

http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=14569

Re

J'ai déjà vu ce genre de montage.
Il faut préciser que ces objectifs servent de lentille de tube.
Je suis surpris par l'utilisation d'une focale aussi courte - normalement, les objectif CFI Nikon doivent fonctionner avec une lentille de tube de 200 mm + un tirage à 200 mm (longueur de tube) - là, l'objectif doit être en mise au point infinie et de ce que je sais des objectifs macro (peut_être pas le 100 Canon), c'est qu'ils ne sont pas optimisés pour cette distance.
Bref, un exemple de fonctionnement "inattendu" - sans doute que le format APSc Canon (crop de 1.6x) permet ce genre de chose... sur du Barnack Format, je crois qu'il ne faut pas rêver descendre en-dessous d'une focale de 180 mm.

Tiens en parcourant des forums photo, j'ai trouvé un... *tousse*... équivalent Nikon au mpe-65... *tousse again* :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Medical-Nikkor

j'ai vu ensuite qu'il avait été testé ici. Il n'a pas l'air si mal quand même en extérieur

http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?t=8676

Ceci dit, le mpe-65 s'utilise en MAP manuelle sur un canon, donc si on le met sur un nikon avec une bague d'adaptation, on ne perd que la MAP automatique, non ?? Enfin, je dis ça, je dis rien...

Hello

Il te sera difficile de mettre un MPE-65 sur un Nikon...
ça ne tient pas... et il n'existe pas de bague Canon -> Nikon
(enfin, comme cet objectif ne permet pas une mise au point à l'infini, on peut accoler des bagues (Canon EF femelle - Nikon F mâle) et monter l'objectif, on aura tu tirage en plus)

Le Micro Medical Nikkor est effectivement une alternative au MPE-65, mais ça se fait via des bonnettes (et donc les rapports sont étagés) et c'est au prix d'un encombrement important...
Le flash annulaire, ça rend quand même assez moche...

Ceci dit, le mpe-65 s'utilise en MAP manuelle sur un canon, donc si on le met sur un nikon avec une bague d'adaptation, on ne perd que la MAP automatique, non ?? Enfin, je dis ça, je dis rien...

Outre l'absence de bague d'adaptation signalée par Fred et que l'on pourrait contrer en faisant appel à un tourneur, on perdrait également l'usage du diaphragme.
Ce ne sera pas gènant en zedification ou l'on travaille à pleine ouverture, faible profondeur de champ et définition optimale.

Par contre, en usage sur le vif, au flash, l'absence de controle du diaphragme rend cet usage du MPE65 sur Nikon presque impossible.

Hello

Je n'ai pas d'objectif Canon EF, mais il me semble que par défaut (sans electricité - lol), le diaph est ouvert à fond.
Donc pas de problème de lumière (enfin, vu le tirage du MP-E 65 à 5x...), mais surtout de pdc, toujours au plus faible.
Après, quand on ferme, je pense que la qualité de l'image doit aussi se dégrader rapidement (diffraction).

J'ai trouvé un soufflet PB6 sur ebay, un vendeur au Japon ... avec l'expédition en France, je m'en tire pour environ 240 EUR.
Qu'en pensez-vous ?
Un vendeur "top fiabilité", avec une "étoile rouge" ... un profil d'évaluation 1424 (?)
Je n'ai jamais acheté via ebay, est-ce correct ?

C'est si bien que ca un PB6 ? Un soufflet noname à moins de 50 euros ne suffirait il pas ? ou un PB5 ?

http://www.ebay.fr/itm/SOUFFLET-MACRO-P ... 4a9da75273

http://www.ebay.fr/itm/Soufflet-macro-N ... 3a7f95e058

Hello

Lionel a écrit :C'est si bien que ca un PB6 ? Un soufflet noname à moins de 50 euros ne suffirait il pas ? ou un PB5 ?
http://www.ebay.fr/itm/SOUFFLET-MACRO-P ... 4a9da75273
http://www.ebay.fr/itm/Soufflet-macro-N ... 3a7f95e058

Ces deux références sont à fuir.
Support plastique, aucune rigueur -> c'est du fric de perdu et on ne peut pas bosser correctement avec ça (donc en plus du fric... du temps, de la frustration)

Oui, un PB-6, c'est royal.
Le plus intéressant serait un PB-4 car on peut basculer la platine à l'avant, mais ce dispositif est loin de servir souvent (surtout depuis qu'on peut stacker) - il est aussi souvent plus cher et plus encombrant. -> à suivre

Un PB-6, avec un peu de patience, ça peut se décrocher pour 150 euros.
chez Nikon, il y a aussi le PB-5, mais il n'a qu'un seul rail... je ne conseille pas.

En double rail, il y a moyen de trouver de vieux Novoflex en M42 pour une cinquantaine d'euros. Ils sont plus courts que les Nikon, mais c'est suffisant (et par ailleurs, rien n'empêche de rajouter un ou deux bout de tube allonge - c'est même parfois nécessaire pour faire passer la poignée du boitier) -> exemple 1 - exemple 2
On trouve aussi quelques soufflets rustiques (double rail, grande longueur), chez de vieilles marques de l'Europe de l'Est.

Une autre offre à suivre - celle-ci aussi... et ça (excellent)

Bref, le mot clé qui va bien, c'est "Balgengerät" sur ebay.de

ok pour le prix, mais sinon, que pensez-vous du "contexte ebay" que j'évoque ?
- envoi du Japon
- un vendeur "top fiabilité", avec une "étoile rouge" ... un profil d'évaluation 1424 (?)

est-ce risqué ?