Le Naturaliste

Bonjour,

Avant de compter les clics

Quels clics? Je n'ai pas compris...

il y a des graduations au 1/10 mm sur la platine

Oui, je sais, mais c'est totalement inutilisable, ou plutôt sans ergonomie, incompatible avec l'atmosphère sombre de mon bureau, et gros risques d'erreurs. A mon age, je suis obligé de mettre une paire de lunette grossissante pour déterminer la lecture et prendre une lampe pour éclairer l'échelle. Je trouve beaucoup plus simple d'utiliser un pied à coulisse digital (digital calliper à 10€) Cela est précis, assez reproductible, lisible (sans lunette), simple, ... Mesures que j'effectue sur X et Y.
Ce qui serait formidable, serait d'empêcher l'affichage du pied de s'éteindre. Même pas besoin de se lever pour prendre les mesures!

Cordialement

JMP76 a écrit :Je trouve beaucoup plus simple d'utiliser un pied à coulisse digital (digital calliper à 10€)

Bein oui voilà qu'elle est une bonne idée! Pourquoi personne n'a pensé à équiper les verniers XY d'un affichage digital???

Désolé de répondre si tard, mais je suis très occupé avec la préparation du séminaire de microscopie de mars 2014.
Pas de problème pour des chèques français, car j'ai effectivement un compte bancaire en France.
l'huile synthétique classique est excellente.
L'huile Zeiss est remarquable, mais bcp plus épaisse ; avec des objectifs à large surface de contact, comme des plans apo, il est quasi impératif d'utiliser des LCO de grande taille (24x40) sous peine de glisser sur la LPO ou de se décoller de la préparation ; je fixe les coins à la paraffine pour éviter cet inconvénient...
J'utilise très souvent un glycérol spécial immersion avec un n de 1,7, même sur des objectifs à huile ; avantage : grande facilité de nettoyage.
Bone fête de Noël et bonjour à tous ceux que je connais.
ML