Logiciels IRIS 5.55 contre Helicon Focus ... ?

Tout ce qui concerne les manipulations et traitement d'images (numériques et pourquoi pas argentiques !)
Règles du forum
Tout ce qui concerne les manipulations et traitement d'images (numériques et pourquoi pas argentiques !)
Avatar du membre
Gérard Weiss
membre
membre
Messages : 1230
Enregistré le : 27 sept. 2007 23:02
Localisation : Mennecy (Essonne)

Re: Logiciels IRIS 5.55 contre Helicon Focus ... ?

Message par Gérard Weiss »

Bonsoir à tous, Jean,
à propos de la profondeur de champ en astro et l'utilisation de la déconvolution dans Iris :
Il me semble que la déconvolution n'a rien à voir avec la profondeur de champ. J'ai cru comprendre, mais dites le moi si je me trompe, que la déconvolution est un traitement de l'image permettant de réduire les effets de la diffraction. En microscopie, on pourrait donc aller au delà de la résolution théorique de nos objectifs donnée par l'ouverture numérique. Par quel miracle ? Une image diffractée se déduit de l'image idéale non diffractée par une transformation appelée "intégrale de Fourier", cette intégrale entrant dans la catégorie des fonctions dites "de convolution" qui par nature admettent selon les mathématiciens une transformation inverse appelée "déconvolution". IRIS serait donc capable d'effectuer cette transformation inverse à partir d'un modèle de diffraction à lui fournir (taches d'Airy). Il semblerait également que IRIS possède un générateur de modèles de diffraction. A partir du modèle théorique résultant de l'ouverture numérique, on pourrait donc lui faire générer par tâtonnement différents modèles de diffraction et retenir celui qui donnerait l'image la plus nette. Je mets tout cela au conditionnel, car je n'ai pas encore eu le temps d'approfondir tout ça... :abeille:
Iris est un outil magnifique, mais d'une complexité sans égale !
Son utilisation normale, c'est en ligne de commande... Pas d'une évidence folle !
Oui, la grande richesse d'IRIS est son jeu de macro-instructions permettant d'effectuer et d'enchainer une succession de transformations sur des images. Une fois le programme établi, on peut le mémoriser et le rappeler pour traiter automatiquement d'autres images. Chaque macro-instruction est simple en soi. J'utilisais par exemple la macro DIV pour faire le flat-field :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 233&t=1208
Pour mieux comprendre IRIS, le mieux je pense est de se référer à ce lien et de parcourir également en diagonale un descriptif de ces instructions donné dans le panneau d'accueil de IRIS :
http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm
juste après le "Manuel utilisateur". (Ne l'apprenez pas par coeur, se serait au risque de votre santé mentale... :bestiole2: )
Bien amicalement,
Gérard
-----------------------
Microscope Leitz Dialux + tête trinoculaire Orthoplan + contraste de phase + équipements "made home"
Bino Wild M3Z et Reichert-Young AO 570
APN Canon Powershot A590 sur le microscope et la bino + adaptations maison (toujours en cours d'amélioration !)
+ Canon Powershot A650 cloné avec CHDK autrement.
Logiciels : Gimp, Rawtherapee, UFraw, Picolay, XnView
Avatar du membre
Jean B
membre
membre
Messages : 477
Enregistré le : 20 nov. 2008 11:56
Prénom : Jean
Localisation : Amiens

Re: Logiciels IRIS 5.55 contre Helicon Focus ... ?

Message par Jean B »

Bonjour à tous, bonjour Gérard
j'aurais dû commencer par faire un tour sur les tutoriels de Iris et sur astrosurf, ça m'aurait évité d'écrire des âneries.
Tu as raison, Gérard. Je n'aurais pas dû me fier qu'à ma mémoire :oops:
Voilà ce que j'ai compris en gros :
- On sait ce que donnerait l'image théorique d'un point (tache d'Airy).
- On voit ce que donne l'instrument sur un point (une étoile).
- De là, on en déduit la fonction qui restituerait au mieux l'image théorique de ce point.
- Il "suffit" :geek: alors de l'appliquer à l'image totale.

Toutes mes excuses.
Amicalement,
Jean BENOIT

Loupe trino Bresser ICD + Leitz Laborlux
Répondre

Retourner vers « Traitement des images »