Page 3 sur 3
Re: MPI chez PZO = DIC ?
Posté : 17 juil. 2015 09:41
par Fredlab
Hello
Les collerettes ne sont-elles pas compatibles avec du Zeiss ?
Re: MPI chez PZO = DIC ?
Posté : 17 juil. 2015 10:56
par Daniel
Bonjour,
sans le vérifier maintenant, je peux affirmer cette compatibilité car j'avais fait des essais après l'achat de mon microscope biolar PZO en 2011.
C'est à noter car il y a peu de compatibilités mécaniques entre les pièces de microscopes de différents constructeurs.
Les tètes ou les condenseurs sont peu interchangeables entre firmes différentes.
La seule tentative de normalisation a concerné les objectifs avec la norme DIN filetage RMS,LT 160, et parfocalisation à 45mm
Peut être faudrait il suggèrer aux constructeurs actuels de suivre une démarche simillaire avec les objectifs à l'infini?
Re: MPI chez PZO = DIC ?
Posté : 17 juil. 2015 14:17
par JMP76
Bonjour,
Si je comprends bien, pour avoir un équipement DIC fonctionnel, il faut:
- une base Biolar
- un bloc condenseur comprenant, un condenseur 1.2 + 4 prismes wallaston + bague d'orientation (comme sur
http://www.ebay.com/itm/PZO-POL-DIC-con ... 2a541d3e3c)
- Une tête DIC décrite en
http://www.ebay.com/itm/PZO-DIC-HEAD-po ... 4aecf091bb
(le tout non rouillé, sans délamination, ...)
Ai-je bien compris?
Ce genre d'équipement fonctionne-t-il avec des objectifs finis ou infinis?
Peut-on monter cela sur un Laborlux noir? Adaptation des queues d'aronde et autre baïonnette?
Cordialement
Re: MPI chez PZO = DIC ?
Posté : 17 juil. 2015 22:15
par Daniel
oui,
il faut en plus du microscope Biolar, les 2 parties contenant des prismes de wollaston:
-condenseur avec 3 prismes (avec un polarisant orientable (est ce que tu appelles "bague d'orientation" )
- et tube intemédiaire.
Le set complet visible dans mon post de 2011:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... uta#p37197
comprend en plus dans une boite en bois, un condenseur à fente et 4 objectifs spéciaux pour des mesures dans un autre dispositif de contraste interférentiel.
C'était prévu pour des optiques en 160, 45mm de parfocalité.
Je ne connais pas le laborlux, mais il me semble que le support de condenseur est différent et l'adaptation nécessitera du travail. La tète doit aussi être d'un diamètre différent.
On revient à l'absence de normalisation entre les firmes que je déplorais...
Mais cela fait le bonheur des collectionneurs qui peuvent ainsi faire une série par marque!!
Re: MPI chez PZO = DIC ?
Posté : 18 juil. 2015 11:01
par JMP76
Merci Daniel pour tes éclaircissements.
On trouve en effet des pièces détachées sur eBay, mais certaines sont incomplètes (ex pas de polarisant orientable). Il faut donc faire très attention. L'idéal étant évidemment de trouver une boîte complète.
Il est bien dommage de ne pas avoir de compatibilité. Et comme on est en longueur finie, on a peu de possibilité d'action. En infini, il reste possible (?) de créer des bagues d'adaptation. (pour certains bien équipés en mécanique -ce qui n'est pas mon cas)
Cordialement
Re: MPI chez PZO = DIC ?
Posté : 21 janv. 2016 20:17
par DavidDD
Re: MPI chez PZO = DIC ?
Posté : 22 nov. 2016 13:36
par fahema2012