Le Naturaliste

Bonjour à tous
J'ai eu l'occasion de tester le Fieldmicroscope de Nikon (le bleu) sur le terrain....évidemment c'est un bel outil....la qualité est impeccable...mais bon,je trouve que cet investissement ne se justifie pas trop .Je pense qu'il vaut mieux se promener avec...une loupe de poche et un appareil photo avec bon objectif macro!!
Si le but est la détermination sur le terrain,il faudrait aussi y emporter les manuels!
Le seul intérêt que j'y trouve,c'est pour ceux qui organisent des sorties natures,notamment pour les enfants:là cet instrument prend une toute autre dimension!

Bonjour André, tous,

nous avons eu une discussion sur les "microscopes de poche" dans le Forum Allemand. Je voudrais vous montrer une petitesse de ma collection.
Le texte de l´usage dit qu´il a une magnification lineare de 50 fois (ça fait 2500!)

Bonjour à tous,
merci pour le signalement du nouveau field microscope Nikon.
Cela montre que l'idée de digiscopie est passée de la longue vue au stéréomicroscope!

Il est bien certain qu'il s'agit d'une solution de terrain qui ne concurrence par les accessoires macro de ceux qui sont équipés de reflex; mais cela peut servir avec des compacts pour des non spécialistes en photographie.

Cordialement

Klaus : il est superbe ce petit bijou!

Désolé pour le double poste,

Ça me rappelle ce petit microscope de test de fertilité:

Re Michel,

oui c´est jolie. Mais j´aime plus la collection des lames qu´est venu avec le microscope. Paul Waechter a produit des microscopes à Friedenau en 1913 - 1931. Ce n´est pas sûr, qu´il a aussi fait les lames.

Une example. La peau d´une holothuria

Christian a écrit :

Literati a écrit :En passant... vous avez vu le nouveau?

Bonjour Michel,
juste pour avoir le nouveau "petit boillu" sous les yeux

Bonsoir,

Je n'ose même pas aller voir le prix...

Cordialement

Christian a écrit :

Literati a écrit :c'est pas un bino.. mais un trino!

Ah ben oui, ça justifie le prix !!
(je plaisante, cette loupe stéréo de terrain est certainement excellente)
Rigolo aussi le déclencheur souple qui appuie directement sur le bouton de PDV
(ces raccords n'existent quasiment plus sur les RN vu les télécommandes infra-rouge ou radio ... mais pas tous les APN compacts en sont pourvus.)


Bonjour Bino (Michel aussi ?),

La loupe binoculaire est considérée comme un instrument inférieur et ne méritant pas que l'on s'y consacre, dans un livre ?
On pense que trop peu de gens en utilisent, pour mériter l'investissement rédactionnel ?
On juge que son utilisation est si simple et directe, que les gens n'ont pas besoin d'aide ?

Tes remarques sont justifiées, mais question utilisation, pas de quoi vraiment écrire des tonnes de livres … c'est très proche de la macrophoto classique et/ou des observations avec une simple bonne loupe ! **
Et est-ce qu'il n'existe vraiment rien de ce côté ??? (ça m'étonne!)
Que chercherais-tu exactement ? plutôt des théories optiques ?

** A part si l'on opère avec un système perfectionné comme Pierre !
Chercher sur le forum Wild et PierreH comme auteur, par exemple:

http://www.lenaturaliste.net/forum/sear ... Rechercher

Bonsoir,

Bino est bien Michel...

Non, en fait , ce que j'espérais trouver, c'était plutôt des ouvrages donnant des idées ou des astuces pour réaliser des observations ou bien faire des accessoires.

Par exemple : l'idéal en matière de mini-aquarium, taille et forme, pour accueillir divers spécimens faunistiques ; des conseils pour la réalisation de mini-serres (passant sous la binoculaire), pour observation sur le long terme de certains végétaux ; des suggestions d'observations spécifiquement "binoculaires" (donc, hors des champs de la loupe simple ou du microscope), etc., etc.

Nous serions le premier avril, j'ajouterai des conseils pour baguer les acariens (pour les reconnaître), des instructions pour tailler des mousses ordinaires pour en faire des micro-bonsais...

Cordialement.

PierreH a écrit :Je confirme : j'ai cherché en vain des ouvrages spécialisés sur les stéréomicroscopes.
Je n'en ai trouvé aucun, dans aucune langue !
J'ai acheté des ouvrages sur la microphotographie : même pas un chapitre sur les stéréomicroscopes.
En fait, il faut soit même faire un mélange entre macrophoto, microscopie, optique et synthétiser ce qui est applicable.
C'est ainsi qu'à la demande de forumeurs de l'AFM, j'ai écrit un article sur le sujet.

http://legeophile.free.fr/download/arti ... oussin.pdf

Bonsoir PierreH,

Tu confirmes mes propos, et tu me permets de savoir que mon échec n'est pas dû au fait que je m'y prends comme un manche, mais qu'il y a bien une pénurie, et même une absence totale d'ouvrage sur les loupes binoculaires.

En tout cas, en ce qui concerne les livres traitant des sujets que l'on peut aborder avec, et non pas les titres centrés sur leur principes optiques, ou bien les manuels des constructeurs (qui éditent parfois de courtes plaquettes, sur l'emploi concret, cependant, comme c'est le cas en métallographie).

Cordialement.

Christian a écrit :Re,

Ce qui semble boudé c'est la photo au stéréomicroscope !
Côté observations, ça pose moins de problème ...

Bonsoir Christian,

Je complète mon message précédent, qui t'était destiné, pour dire que tu as sûrement raison de dire que loupe = binoculaire, et que l'on n'a pas besoin d'un manuel pour mettre en oeuvre...

Toutefois, et paradoxalement, pour les loupes, il y a de nombreux manuels, depuis le classique français (la nature observée à la loupe), jusqu'à des ouvrages (anglais) de plus de 200 pages.

On y trouve des conseils pour choisir sa ou ses loupes, en fonction de l'utilisation, avec avantages et inconvénients comparatifs, plus des avis sur les divers grossissements possibles et leurs affectations respectives.

Mais, le plus gros de ces ouvrages, est une suite de suggestions d'observations à faire, dans tous les domaines, ce qui permets d'aller voir certaines choses, auxquelles on ne pense pas toujours à accorder de l'attention, dans la nature, car comment savoir à l'avance qu'on y trouvera des détails particulièrement intéressants.

De plus, les commentaires scientifiques liés à ces conseils, permettent de dépasser la simple vision "artistique" (c'est joli !), et d'avoir un regard plus "observationnel", si je puis dire...

Tout çà existe pour les simples loupes, et pas pour les binoculaires !

J'ai du mal à croire que ce qu'elles permettent de voir, ces binoculaires, et qui déborde largement ce qui est accessible à une simple loupe, ne mériterait pas au moins autant de papier et d'encre...

Cordialement.