Hello,
Il y a, en ce moment même, les questions au gouvernement a l'assemblée; J'écoute et je n'entend rien sur une intégration de l'islam a la république similairement a ce qui a été exigé aux alentours de 1806 / 1808 de la part des Français juifs. Je trouve cela scandaleux. Napoléon a bien vu ou était le problème et a réussi a le résoudre. Pourquoi 200 ans plus tard, ne peut-on pas faire de même avec les musulmans. Je pense que tant qu'une religion n'a pas une représentation unique et hiérarchisée de ses adeptes, il est impossible d'en faire une composante de la république. Il est impossible de séculariser les dogmes et d'évacuer ce qui, dans les textes fondateurs, n'est pas conforme à nos lois, a notre constitution, aux droits de l'homme et du citoyen.
Catherine relève le sexisme, mais il y a a tant d'autres points qui ne vont pas....
Je ne comprends toujours pas que le gouvernement distingue les bons et les mauvais musulmans ; Ou est la limite ? quelle est la nuance ? Qui et quoi précise que tel ou tel verset du coran est ou n'est pas applicable ici, en France ? Le coran est ce qu'il est, il est théoriquement interdit de le réciter dans une autre langue que l'arabe (lequel ???) il est interdit de le modifier, d'en retirer ou d'y ajouter quoi que ce soit et il est, avec les hadiths, le guide du musulman lambda . Ce coran est un ouvrage scandaleusement contraire, par bien des ses versets, a nos lois.
J'affirme que les musulmans n'ont rien a voir a l'affaire, ce sont des humains comme vous et moi, seuls les textes qui les guident sont a mettre en cause avant tout. Ensuite, c'est facile....
Tout le mal est dans le coran et le fait qu'il n'y a pas de représentant autorisé a dire officiellement ce qui n'est plus d'actualité dans ce bouquin d'un autre âge. Tant que le coran ne sera pas réformé ou qu'une sorte d'encyclique musulmane ne sera pas promulguée, il y aura toujours des fondamentalistes et toute la palette des nuances musulmanes qui vont de l'intégriste fou (que j'exècre) a celui qui sait parfois boire un coup et apprécier un bon jambon-beurre ( et avec qui je partage).
J'ai vainement tenté d'éloigner ce sujet polémique de sa nature purement politique, mais la pression du quotidien est vraiment trop forte. Désolé pour ceux qui se sentent gênés et qui n'osent pas intervenir. J'ai la conviction que ce n'est qu'en exposant les problèmes sans haine, en cherchant à les solutionner et en faisant des propositions que la société pourra vivre en paix avec les musulmans. Le coté belliqueux de cette religion n'est pas inexorable; On a tous vu ces personnes dire "not in my name", alors qu'elles nous aident ca ira surement mieux.
++
EDIT en PS: Si il y a des musulmans pour lire nos écrits, qu'il lisent également Votaire et Martin Niemöller (entre beaucoup d'autres) La balle (façon de parler
) est dans leur camp; C'est a eux de régler leur problème avec les institutions, la république et le peuple Français; Nous n'avons qu'a défendre nos valeurs et nos vies. Nous n'avons pas a changer nos habitudes (bouffer hallal) nos lois (autoriser la burqua et les prières de rue) , notre école (enseigner le fait religieux).
Martin Niemöller que je cite:
«Quand ils sont venus chercher les communistes, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas Juif.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n'ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.
Et lorsqu'ils sont venus me chercher, il n'y avait plus personne pour protester.»
Martin Niemöller (1892-1984), pasteur allemand, protestant arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen. Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau .. Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.