Le Naturaliste

Le but n'est pas d'obtenir une parfaite parafocalité, mais de pouvoir déja distingué a peu prés, afin d'ajuster avec la vis micrométrique sur quelques graduations.

Comme j’utilise sur la même tourelle du Leitz, du Zeiss et de l'Olympus , il arrive en passant de 25X au 63X ne pas savoir si il faut monter ou descendre tellement dans les oculaires la visu est difficile.

Je pense qu'un petit décalage est normal, sur mon BH2 tout Olympus, il y avait malgré tout , un petit défaut de parafocalité.

Gilles, je te donne mon adresse par MP ou mail.

Un grand merci

Bonjour,

en plus il faut prendre en compte le sens de parfocalité !
De l'objectif le plus fort vers le plus faible, sinon, on risque de buter sur la lame ou de scalper avec le couvre-objet à partir du 40X!
Si bien entendu, le réglage nécessite de dévisser, à l'inverse, comme l'écrit Alain, on n'est pas rendu !!!

speculoos a écrit :Bonjour,

en plus il faut prendre en compte le sens de parfocalité !
De l'objectif le plus fort vers le plus faible, sinon, on risque de buter sur la lame ou de scalper avec le couvre-objet à partir du 40X!
Si bien entendu, le réglage nécessite de dévisser, à l'inverse, comme l'écrit Alain, on n'est pas rendu !!!

Un p'tit coup de lime par là, un p'tit coup de lime par ici

Ce n'est pas trés difficile de trouver l'objectif de référence, comme je l'ai indiquer plus haut !!

Djotchi :
speculoos a écrit:Bonjour,

en plus il faut prendre en compte le sens de parfocalité !
De l'objectif le plus fort vers le plus faible, sinon, on risque de buter sur la lame ou de scalper avec le couvre-objet à partir du 40X!
Si bien entendu, le réglage nécessite de dévisser, à l'inverse, comme l'écrit Alain, on n'est pas rendu !!!

Un p'tit coup de lime par là, un p'tit coup de lime par ici

Je pense qu'on pourrait s'inspirer de ce qu'a fait Leitz : lorsqu'on passe à un objectif plus fort, donc avec une distance frontale plus faible, la mise au point se fait par rapprochement de la préparation vers l'objectif, et inversement lorsqu'on passe à un objectif plus faible...

Ainsi, il n'y a pas à tâtonner lorsqu'on change d'objectif pour savoir s'il faut rapprocher ou éloigner la préparation, et on ne risque pas non plus de scalper un innocent qui avait la malchance de se trouver par là au mauvais moment

J'ai fait les rondelles, mais je ne sais ou les expédier; Djotchi, regarde ta boite MP
++

Merci Gilles,

C'est fait

Un grand merci, Gilles pour les rondelles de calage,

Je ne les monte pas pour le moment car j'ai racheté des objectifs a immersion pour cette tourelle dont un 25X 0.80 a multi immersion Zeiss pour remplacer l’excellent Zeiss PlanApo 25X 0.65 mais pas a immersion.

Lorsque je recevrais cet objectif, ma tourelle sera complète et je mettrais en place le calage de parafocalité.

Merci encore


Amicalement

Quelqu'un a t-il de l'expérience avec cet objectif ?

Un classique de l'immersion Zeiss, sous réserve qu'il ne soit pas délaminé.
Immersion à l'eau (Wasser), à la Glycérine, à l'huile, avec ou SANS lamelle.
Emploi spécial (histologie et cultures cellulaires principalement).
Toujours disponible, en ICS filetage RMS ou M27...

Je possède cet objectif ...un chouia délaminé, mais restant excellent !

Bonjour à tous

je viens de parfocaliser une tourelle en 37mm, et d'utiliser un truc tout simple (en fait du fignolage)
je joue sur une épaisseur au niveau de l'épaulement de l'objectif à descendre, en tartinant un trait de vernis à ongles.
laisser bien sécher (pas besoin de souffler dessus ou d'une lampe UV), au besoin en recoller une couche, et ainsi de suite par tâtonnements.
Pour annuler, simplement gratter avec un cure-dents en bois !