Le Naturaliste

Bonjour, c'est encore moi,

Souvent, il est dit que 'encore' est un mot de reproche !!

Dans cette exemple , n'aurait-il pas été plus facile , grace a une échelle, de faire une première détermination assez facile.

La Navicula angusta a une taille beaucoup plus réduite que la Navicula oblonga et les tailles de ces deux diatomées ne peuvent se croiser.

Oblonga:
Length Range: 86-176 µm
Width Range: 15-19 µm

Angusta:
Length Range: 35-70 µm
Width Range: 6-7 µm

Facile non !! mais avec une échelle .

J'ai remarqué que la qualité des photos s'était amélioré, comme quoi .

Mais , malheureusement, pas d'échelle, si facile avec Micro cartouche.


Bien amicalement a tous

Bonjour,
Pas facile,les forum.Je suis maintenant correcteur,je ne sais pas quoi te dire et faire de plus.
Jean que je connait bien et qui est un vieux loup de mer en diatoméees a peut être raison mais je regrette son manque de précision.

DOSSO bruno a écrit :Bonjour,
Pas facile,les forum.Je suis maintenant correcteur,je ne sais pas quoi te dire et faire de plus.
Jean que je connait bien et qui est un vieux loup de mer en diatoméees a peut être raison mais je regrette son manque de précision.

Bonjour bruno,

Trés content que tu soit là, comme correcteur, tes photos de diatomées sont exemplaires .

Le problème n'est peut-être pas de ton ressort, c'est plus un problème général de comportement vis a vis des autres , et cela seul les modérateurs peuvent demander a chacun de faire un effort sur la qualité des clichée des collections, naturellement, sans dénigrer personne !


Dans le monde des diatomées, tout le monde sait que la dimension est une indication primordiale , la preuve , les Naviculata ou la taille seul suffirait a différencier les deux variétés .



Bon courage a toi

Bonjour Djo, Bruno

Pour en revenir à N.angusta, pour moi il est évident qu'il s'agit de N.oblonga, les stries genouillée étant un caractère incontournable !
J'ai mentionné tous les caractères permettant de faire la différence...
Mais Jean persiste ...et j'ai l'impression que mes arguments n'ont pas convaincus Bruno non plus !
j'avais de même indiqué que la troisième photo de la série Pinnularia viridis n'en est pas une , http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 90&t=15894 mais même résultat !
Autre exempl e: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 90&t=16719
Allez les amis c'est le printemps on fera le ménage plus tard !

Bonjour,
Je vais corriger la pinnularia intrusive.
Si si je suis convaincu pour la navicula de Jean , en disant:

DOSSO bruno a écrit : a peut être raison mais je regrette son manque de précision.

c'était pour ne pas froisser Jean .
Si Jean peut nous dire ce qu'il a vu en convaincu , C'est avec plaisir.