Le Naturaliste

Jean-marc a écrit :Bonjour,

Sur les différents microscopes qui sont passés entre mes mains, ceux infini, Olympus, Leica, et quelques "no name" avaient la LT à l'entrée de la tête bino/Trino. Pour savoir si c'est une tête 160, on enlève les oculaires, on regarde par la sortie bino et on dirige l'entrée ver une vision à l'infini, cela doit être net, c'est logique, il n'y a que des prismes.
Dans une tête pour microscope infini, si on fait la même chose, c'est flou. Cela sera net qu'entre 0 et 200mm environ.
J'ai testé des objectifs infini, la encore, Olympus, Leica (attention diamètre 25mm), Jeulin, et "no name", il n'y a pas de grandes variabilités de MAP. Donc je pense que l'on peut prendre des objectifs chinois "encore !" dans cette gamme par exemple :

https://www.ebay.fr/itm/253160393907?mk ... olid=10001

A+

JM

Bonjour Jean-Marc,

Merci Jean-Marc pour ta réponse.
J'avais finalement fini par raisonner comme toi mais l'intervention de Denis nous montre qu'il faut être prudent.
Moralité, notre truc est bon, c'est bien une tête pour objectifs infinis. Malheureusement, et ça c'est un scoop pour moi, il y a des potences qui sont faites pour travailler avec des 160 mm malgré l'utilisation d'une tête destinée à des objectif infinis.
Conclusion, je dois acheter des objectifs 160 mm ou enlever comme le suggérait Denis la lentille au dessus de la tourelle.
Encore une dernière question, si j'achète des 160 mm, il semble que c'est préférable de choisir une distance conjuguée de 195 pour avoir une distance mise au point plus importante. Est-ce correcte ? Seront-ils compatibles avec les objectifs LB de mon Olympus BH2 ?

Amicalement.

Daniel

Je suis également étonné de ce montage optique, qui ne va pas du tout dans le sens d'une économie "chère" à nos amis chinois !.
Si tu démontes cette lentille dans le statif, je serai intéressé par connaitre sa focale d’ailleurs.
Amitiés

JM

DanielCrabbé a écrit :Encore une dernière question, si j'achète des 160 mm, il semble que c'est préférable de choisir une distance conjuguée de 195 pour avoir une distance mise au point plus importante. Est-ce correcte ? Seront-ils compatibles avec les objectifs LB de mon Olympus BH2 ?

Les 160mm actuels ont , norme Din oblige, en général une distance de parfocalité de 45mm. Ils sont donc compatibles avec les objectifs olympus LB pour BH2.

A priori, tu peux essayer tes objectifs de BH2 sur ce statif et vérifier leur parfocalité.

Daniel a écrit :

DanielCrabbé a écrit :Encore une dernière question, si j'achète des 160 mm, il semble que c'est préférable de choisir une distance conjuguée de 195 pour avoir une distance mise au point plus importante. Est-ce correcte ? Seront-ils compatibles avec les objectifs LB de mon Olympus BH2 ?

Les 160mm actuels ont , norme Din oblige, en général une distance de parfocalité de 45mm. Ils sont donc compatibles avec les objectifs olympus LB pour BH2.

A priori, tu peux essayer tes objectifs de BH2 sur ce statif et vérifier leur parfocalité.

Bonjour Daniel,

C'est ce que je vais essayer. Il me reste inutilisés les 10X, 20X et 100X en Dplan. Je n'aurait ainsi qu'un 4 et un 40 voire un 60 à acheter dans une autre marque moins onéreuse (c'est un microscope que je compte utiliser lorsque je fais des présentations).
Un 60 me tente car je trouve le 40 parfois un peu limite pour les protozoaires et algues et je n'ai pas toujours envie ni la patience d'utiliser l'immersion sur ce genre d'observation.
Amicalement.

Daniel

Hello,

Les objectifs Olympus en 160, et de longueur 45mm sont parfaitement compatible avec les chinois. Je dirai (vu le nombre que j'ai testé) que tous les objectifs en 160, longueur 45mm sont compatibles les uns les autres. Seules les corrections compensés parfois par les oculaires peuvent amener quelques défauts de sphérochromatisme ou de planéité de champ.

Perso, je ne suis pas pour les objectifs 60x à sec, pour plusieurs raisons:
ils sont très près de la lamelle.
Du fait de leur ON souvent 0,8-0,85, il faut qu'ils aient une bague de compensation d'épaisseur de lamelle (lamelle + milieu même), donc ils sont assez cher puisqu'on va taper dans des semi apo ou planapo (ON entre 0,90 et 0,95)
C'est assez bien pour de la diatomée préparée, mais difficile pour du protozoaire, à moins de bien l'écraser (à éviter pour un stentor )

A+

JM

Bonjour à tous.

Finalement j'ai commandé et reçu ceci aujourd'hui.
@ Jean-Marc, j'ai quand même commandé le 60X qui en kit complet ne me coûtait pas trop cher. Il me servira au moins pour les préparations de diatomées .
Merci à tous pour votre aide.

Daniel