loupe et microscope de terrain? Quels modèles ou bricolages?

[Maraussan]

Bino:
J'y ajoute une autre possibilité :
Les monoculaires Zeiss 3 x 12 BT et 6 x 18 BT, qui ont un double usage : télescope et loupe (mise au point très basse, parfois de quelques dizaines de centimètres).
Certains d'entre vous ont-ils ces deux modèles, et qu'en pensent-ils ?

J'ai la télé-loupe (en plus de la fonction monoculaire télescope) Zeiss 6x18T.
Fait une recherche dans le forum sur le mot "Conquest".

En gros : une pure merveille, que du bonheur...

[bino]

Bino:
J'y ajoute une autre possibilité :
Les monoculaires Zeiss 3 x 12 BT et 6 x 18 BT, qui ont un double usage : télescope et loupe (mise au point très basse, parfois de quelques dizaines de centimètres).
Certains d'entre vous ont-ils ces deux modèles, et qu'en pensent-ils ?

J'ai la télé-loupe (en plus de la fonction monoculaire télescope) Zeiss 6x18T.
Fait une recherche dans le forum sur le mot "Conquest".

En gros : une pure merveille, que du bonheur...

Bonjour Maraussan,

J'ai trouvé, en Europe, la 6x18 BT à 194,00 €, et la 3x12 BT à 259,00 €, plus 50,00 € de frais de port.

Peut-on faire mieux (trouver moins cher), à votre avis ?

Autre interrogation : la différence entre un modèle "T", et un modèle "BT", d'optique de chez Zeiss ?

Dernière question, si vous avez fait la comparaison : 6x18 versus 3x12, quels sont les avantages (inconvénients) de chacune ?

Curieusement, la 3x12 est beaucoup plus chère que la 6x18, alors que le grossissement et le diamètre de l'objectif sont inférieurs...

Cordialement.

[Maraussan]

Bonjour,
on trouve d'après l'actuel catalogue Zeiss On-line, option "monoculaire" à gauche
http://www.zeiss.fr/c12570f100481cdd/Co ... ee0045b0e7
les mini-longues-vues monoculaires ultra-compactes (Série Conquest) suivantes :

Zeiss monoculaires Conquest.JPG

En mini-longues-vues/loupes, seuls les Mono 3 x 12 T*, 4 x 12 T* et 6 x 18 T* nous concernent.
T* signifiant chez Zeiss un traitement multicouches antireflet appliqué en surface des lentilles.
Leurs poids: de 60 à 80 grammes selon le modèle.

La 3x12 format stylo à l'avantage, à main levée, de moins tremblotter, c'est tout. Elle est d'usage courant en industrie, numismatique ou philatélie, du fait d'un plus grand champ (50% de plus que la 6x) à distance d'observation identique...

[Daniel]

Bonjour à tous,
bino,
j'avais oublié le sujet de 2008 http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =57&t=1158
qui est un bon préambule.
Je suis d'accord sur l'intérèt de l'éclarage led et sur celui d'une combinaison de 3 loupes 3, 10 et 20x autour de la 10x indispensable.
C'est sur le choix du modèle fort (20x) que je m'interroge actuellement...

Alain,
merci pour ces informations complémentaires sur les longues vues loupes Zeiss Conquest qui n'ont contre elles que leur prix élevé, contrepartie d'une grande qualité. Les bricoleurs les remplaceront avantageusement en prix par un téléobjectif macro associé à un oculaire redresseur à prismes.

Je voulais mettre de l'ordre dans les différentes contributions.
J'ai mis en ligne une page de synthèse à l'adresse suivante:
http://pagesperso-orange.fr/daniel.nard ... upeTer.htm

Cordialement

[Maraussan]

Daniel à écrit:
Alain, merci pour ces informations complémentaires sur les longues vues loupes Zeiss Conquest qui n'ont contre elles que leur prix élevé, contrepartie d'une grande qualité. Les bricoleurs les remplaceront avantageusement en prix par un téléobjectif macro associé à un oculaire redresseur à prismes.

Daniel, le plus sincèrement du monde, hormis le fait que ce type de bidouille (non gratuite par ailleurs) doit peser dans les je ne sais combien de kilos et ne soit donc pas une télé-loupe comme la Zeiss Conquest poids plume 75 grammes que l'on puisse embarquer 24h/24 (**) au même titre qu'un simple carte d'identité, j'ai le plus grand doute quant à la qualité optique résultante d'une accumulation pèle-mèle de vieilles optiques reclyclées.
Un montage similaire effectué n'a réussi qu'à fournir une image brumeuse, alors que de jours comme de nuit (feux d'artifices 14 juillet par exemple), la Zeiss délivre une image claire comme du cristal, hyperrésolvante.

[Daniel]

Mon problème de départ était de trouver un accessoire grossissant une vingtaine de fois avec un assez grand champ et une bonne qualité.
Le converter Nikon me l'a apporté. (sans rien me couter car dans mon tiroir)
Les internautes signalés par Christian l'ont copié avec un oculaire redresseur (qui couterait quelques dizaines d'euro seulement).
L'usage comme longue vue macro avec un téléobjectif est accessoire pour moi mais intéressant.
Je n'ai pas testé le système bricolé avec oculaire redresseur, mais je peux juger des montages avec le converter Nikon.
Je veux défendre ces systèmes car ils me semblent bien moins couteux que ces monoculaire Zeiss ou l'on est dans les centaines d'euros. Et la qualité me semble néanmoins très bonne.

Le poids est en effet un handicap par rapport à ces longues vues.
Un 200 micro nikkor fait 647g
un 105 sigma AF fait 460g
un 24mm Ais Nikon +BR2 et BR3 fait 360g
le nikon scope converter fait 197g
Mais si l'objectif fait partie du matériel transporté habituellement, seul les 200g du converter s'ajoutent! Ce ne fait qu'une centaine en plus de la longue vue loupe (dans les 100g à mon avis).

Concernant la qualité optique, il faut se méfier de certaines "vieilles optiques recyclées" comme les micro nikkor!!
Et rien n'empèche d'utiliser une optique récente mème Zeiss! (il en existe en monture Nikon)
Vu la comparaison du montage 10x avec le 105 Sigma, avec une 1/2 jumelle Zeiss 10x25 (c'est aussi cristallin d'un coté comme de l'autre), Je serais prèt à lancer un test en aveugle avec un testeur derrière une planche...
Je ne suis pas très joueur, mais je pourrais parier sur la qualité intrinsèque! et vu la différence de prix, je parierais gros sans hésiter sur une note qualité/prix

Je n'ai pas fait d'essai nocturne, mais je pense que la aussi des objectifs ayant une lentille avant de 52mm ne doivent pas du tout souffrir de la comparaison.

Surtout, les télé loupes Zeiss sont limitées par construction à une distance minimum de mise au point d'une cinquantaine de cm. Avec des bagues allonge, il est possible d'aller bien plus près avec les montages téléobjectifs que je préconise.
Et le montage avec un grand angle inversé est encore bien plus fort.
J'ai fait une comparaison de celui ci avec une loupe forte d'un collègue botaniste (vraie 20x). La loupe ne gagne qu'en encombrement, poids, facilité d'usage, pas en grossissement ni qualité du champ image...

Il faudrait avoir l'occasion de faire d'autres comparaisons lors de rencontres...
Dans l'immédiat, je ne vais pas acheter de loupe forte sauf si quelqu'un me suggère un modèle extraordinaire...

Cordialement

[André]

Bonsoir à tous
Suite à la synthèse de Daniel, j'ai repris le microscope Caverolet en main pour en démonter le tube....il se transforme en loupe d'excellente qualité: sur l'image jointe,un oculaire basique10x WF fait face à un objectif basique de 3x

loupe_cavarolet.jpg

Résultat: un beau champ lumineux et une distance de travail de quelques 3.5cm pour un grossissement garanti de 30x

La fabrication de ce microscope s'était faite en série limitée par M.Verolet et ses élèvesdu Lycée professionnel d'Aubenas .La partie éclairage a été mise au point par JM Cavanihac.(d'où le nom Cavarolet )
La pièce servant de loupe est de construction toute simple: un tube d'alu avec une vis de serrage pour l'oculaire à une extrémité et un pas de vis RMS à l'autre bout....faite chauffer les tours !!

[bino]

Bonsoir,

Il ne faut pas oublier les loupes dites "d'horloger", dont la caractéristique principale est d'être "à poste" au niveau de l'oeil, ce qui libère les deux mains, ce qui peut parfois être utile.

En plus, bien que la formule optique soit simple (une lentille), l'image est bonne, parce que la lentille est très proche de l'oeil et donc utilise sa partie centrale.

Cordialement.

[PierreH]

Bonjour à tous,

Afin de vous apporter des informations plus précises au sujet des loupes que j’utilise, j’ai procédé à quelques mesures sur du papier millimétré.
Les trois dispositifs utilisant des lentilles traitées, je suis satisfait du contraste et des couleurs restituées.

Code : Tout sélectionner

Dispositif			champ 	dist. travail	aberration	image
Oculaire x10 inv	16mm		1cm			coussinet	normale
Emoscop SME x5		23mm		34mm			néant		normale
Emoscop SME x10		14mm		20mm			coussinet	normale
Emoscop SME x15		10mm		12mm			néant		normale
Emoscop SME x30		5mm		28mm			coussinet	inversée
Emoscop SME x35		3mm		22mm			néant		inversée
Lunette Leitz obj x4	20-5mm*	13cm-4.5cm*		néant		inversée
Lunette Leitz obj x10	1.5-1mm*	10mm- 9mm*		néant		inversée

* suivant tirage (min-max)

Oculaire inversé en dévissant la jupe, choisi avec grand champ et haut relief.**

Emoscop SME modifié en mettant du carton noir dans l'insert du zoom afin d'éviter l'entrée de lumière latérale parasite.

Lunette Leitz : lunette de visée pour centrage des anneaux du contraste de phase dont la lentille frontale a été remplacée par un objectif

** possibilité d'utiliser un oculaire astronomique de 25mm (focale des oculaires 10x de microscope), cela permet d'avoir un grand choix disponible.

PS : désolé pour la piètre présentation du tableau, je n'ai pas réussi à faire mieux
voici le fichier respectant la présentation

[Christian]

Bonjour Pierre et tous,
Merci pour ton initiative liste micros et loupes de terrain !!
(l'idée du [Tag] est bonne et on verra par la suite comment bien classer)

Suite à tes messages j'ai acheté avant mes vacances une loupe EmoScope (made in China)
J'en suis vraiment très satisfait, celle-ci est de bien meilleure qualité que mon doublet x10 !
J'ai pu observer de magnifiques écailles de papillons bien nettes en position x 35, le fragment d'aile étant simplement posé sur mon genou et bien éclairé !
La fonction "longue vue" x3.5 est en revanche très gadget et peu exploitable je trouve. Pas nécessaire de toute manière puisque j'avais mes petites jumelles de poche 10 / 25.
Elle sera dorénavant comme tu le disais, toujours avec moi !

Au passage, j'ai juste un peu galéré pour comprendre comment on déposait le tube coulissant (en plastique) sans forcer !
Il faut en fait le prendre à 3 doigts est appuyer légèrement tout autour du tube, puis le retirer …

Voici quelques images, si cela peut aider à la documentation ?

emoscope_sme_etui.jpg

emoscope_sme_etui_ouvert.jpg

emoscope_sme3_lentilles_et_7_possibilites.jpg