La microphotographie ce n'est pas simple pour les nuls...

[declic72]

Bonjour,

Quelques nouvelles concernant la poursuite de mes essais.

Les 2 photos qui suivent ont été faites avec un D3 Nikon, toujours directement le capteur derrière l'oculaire n'ayant toujours pas reçu le matériel pour l'adaptation sur le trino.

Par contre, j'ai ressorti mon vieux Coolpix 950, les résultats sont vraiment plus que corrects. En fait, cela doit s'expliquer par le fait que n'ayant que 3,2MG pixels les photosites sont largement dimensionnés et moins sensibles aux effets de flare.

Je viens de contacter Optilab pour quelques achats concernant mon équipement photo et au passage Gérard Wastiaux est vraiment d'une amabilité et d'une disponibilité remarquable. (C'est tellement rare les sites sur internet où l'on puisse être en contact direct avec les personnes..).

peziza_versiculosa.jpg (213.5 Kio) Vu 3981 fois

coprinus.jpg (218.35 Kio) Vu 3977 fois

Amicalement

[Fredlab]

Hello
C'est du sérieux.
Bravo pour ces images.
Une acquisition qui valait le coup.

[declic72]

Bonsoir,

Toujours dans les essais, rien de scientifique, ça balbutie...

C'est un essai de staking sur la première photo avec Combine ZP. Actuellement, je teste Helicon, je commence à avoir de meilleurs résultats. Ce n'est pas aussi simple que cela mais je ne dois pas utiliser assez d'images et surtout pas assez de recouvrement entre chaque.

Je posterai de meilleurs clichés prochainement avec ma nouvelle installation car j'ai des soucis avec l'adaptation de mon flash. Là aussi, c'est un peu galère car pas encore très reproductible.

Je viens de changer de plan de travail car la table sur laquelle j'avais installé mon matériel était une véritable planche à bascule... d'où encore trop de vibrations.

Par contre, je n'arrive plus très bien à m'y retrouver avec mes clichés. Les dénominations sont donc un peu vagues. Mais pour l'instant, ce n'est pas trop mon problème. Je cherche surtout à obtenir au moins une image à peu près présentable.

russule.jpg (213.95 Kio) Vu 3867 fois

macrospores.JPG (100.83 Kio) Vu 3866 fois

Amicalement

[Fredlab]

Hello
Franchement, à part quelques effets de bord, je trouve ça propre.
Bravo.

[declic72]

Bonsoir,

Ok Fred, mais c'est tout de même pourri d'artefacts et je ne sais pas d'où ce la vient ?

Amicalement

[Simbad]

Bonjour

J'utilise Zerene Staker, j'en suis très satisfait. Je le trouve supérieur aux deux autres

Cordialement

Gérald

[Nhan]

Bonjour tout le monde,

je trouve les photos très réussies.

J'aurais quelques questions:
- utilises-tu l'oculaire seul ou oculaire + objectif du réflex?
- utilises-tu un pied pour prendre les photos avec ton réflex?
- comment calcules-tu le "R= 1:5,8"?

triple merci

A bientôt

[declic72]

Bonjours à tous,

J'aurais quelques questions:
- utilises-tu l'oculaire seul ou oculaire + objectif du réflex?
- utilises-tu un pied pour prendre les photos avec ton réflex?
- comment calcules-tu le "R= 1:5,8"?

J'utilise l'oculaire seul, un periplan x10 et l'ensemble est monté sur le tube trino du microscope.

Pour le calcul du rapport c'est le logiciel "Microcartouche" de Christian qui effectue automatiquement les conversions mais j'avoue que je n'ai pas encore réellement compris quelles données étaient prises en compte pour sortir ce chiffre. J'avoue aussi que je ne m'y suis absolument pas intéressé.

Cordialement

[Daniel]

Bonjour,
le R de microcartouche est un coefficient de recadrage qu'il ne faut pas confondre avec le facteur de grandissement. Il est calculé par le logiciel à partir du format de l'image de départ.

Avec un Nikon D3, R=5,3 nous indique que les images sont plein format.
R= 1 indiquerait que le recadrage s'est fait à l'échelle 1 du capteur.

Cordialement

[Nhan]

Merci à tous les deux pour ces précisions