Le Naturaliste

T'as tout compris !
C'est sensé protéger des décharges électrostatiques : utile dans l'industrie électronique.
Je n'imagine pas dépenser une fortune et me retrouver à la maison avec un vieux truc tout jaune !
Voici son pendant en Wild : métal dont la peinture n'a pas bougé
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0267574119

Quel difference il y a t'il entre une Leica MZ6 et une GZ6 comme sur le lien
http://cgi.ebay.com/LEICA-GZ6-microscop ... 3cb2f8b1d6

Tout les sépare :
- les Leica MZ sont des stéréomicroscopes de design CMO (Common Main Objective), à rayons parallèles, parfait pour travailler de nombreuses heures sans fatigue, modulaires.
- les Leica GZ6 suivent le design Greenough : 2 microscopes redressés disposés suivant un angle de 14° (il me semble, l'angle peut varier suivant les modèles). Aucune évolutivité.
Les Leica GZ sont les descendantes des loupes binos American Optical qui a été racheté par Leica.

Pour info, le groupe Leica a absorbé les marques Wild, Leitz, American Optical, Bausch & Lomb, Cambridge, Reichert et Jung.

Bonsoir

PierreH a écrit :Pour info, le groupe Leica a absorbé les marques Wild, Leitz, American Optical, Bausch & Lomb, Cambridge, Reichert et Jung.

C'est le genre de conclusion à laquelle on arrive à force de chercher des binos de qualité sur ebay... seulement, la confusion règne... on trouvera des "Bauch & Lomb Leica" (sic), des "AO Leica" (resic) des "Reichert Leica" (...) et on se dit, s'il y a du Leica dedans, c'est que c'est bon et le prix (plusieurs centaines de dollars) est juste.
Qu'en est-il vraiment ?
J'aurais tendance à dire que Leica et Wild, c'est OK (mais déjà, au sein de la marque, il y a différentes technologies)... j'ai un a priori positif pour Bauch & Lomb... mais que vient faire Leica dans cette marque ? ils fournissent les lentilles ? c'est aussi bon que Leica ? et pour les autres ?

Sinon, en bonne marque de bino, il y a Olympus, Nikon, Zeiss.
Lomo serait aussi pas mal.

j'espere pour lui qu'il n'as pas eu les yeux plus gros que le ventre.

Comment comprendre dans cette vaste jungle de marque, de série, etc.......

Je sais au moins qu'il faut que je cherche uniquement les series MZ, bref comme tous le monde, chez wild ou Leica.

Je vais me coucher, en essayant de digerer les infos.

Merci a toi

Bonne soirée a tous

Il n'y a pas de secret : pour comprendre, il faut ingurgiter les gammes de toutes les marques et l'histoire des fusions.
Ainsi, on arrive à savoir quel modèle est une évolution de quel autre.
Ensuite, il faut connaitre les différents design en lisant toutes les documentations et les essayer ou lire les avis sur les différents modèles glanés sur les mailing list anglophone par exemple.
Et se faire des synthèses.
Bref, même chez Leica, il y a des daubes : ainsi, j'hallucine de voir des photos de micro-minéraux faites avec une Leica S8 apo, qui sont absolument blindées aberrations chromatiques. Chercher l'erreur... Quel est mon conseil d'après vous ? ... vu le prix, à éviter.
Les doubles marquages sont dans la période de transition juste après l'achat de la marque par Leica : mais ne vous y tromper pas, la qualité n'a pas changé en y rajoutant Leica dessus !

Au sujet de Lomo : la Lomo MBS-10 est réputée pour son rapport qualité/prix imbattable. C'était le modèle CMO le moins cher du marché, prisée des microminéralogiste sans gros moyens, mais elle n'est plus fabriquée. En plus, il fallait contrôler tous les cartons livrés : les lentilles du tambour avaient une facheuses tendance à se décoller. Bonjour les images doublées ou les lentilles qui se baladaient dans le corps !
Autre chose : il y a un énorme grandissement vide au grossissement maximum. Moins de lumière et pas plus de détail : il est donc inutilisable.
Attention au diamètre des oculaires : il est spécifique, pas au standard habituel 30 mm. Suivant la série, il est de 30.5 mm ou 31.75 mm (1"1/4, standard astro) sur la dernière série.

Olympus, Nikon, Zeiss : il y a du bon et du correct, et du fabuleux au prix stratosphérique aussi.
Le plus gros problème : l'absence de compatibilité entre les modèles et la quasi absence des accessoires sur le marché de l'occasion.

PierreH a écrit :Il n'y a pas de secret : pour comprendre, il faut ingurgiter les gammes de toutes les marques et l'histoire des fusions.
Ainsi, on arrive à savoir quel modèle est une évolution de quel autre.
Ensuite, il faut connaitre les différents design en lisant toutes les documentations et les essayer ou lire les avis sur les différents modèles glanés sur les mailing list anglophone par exemple.
Et se faire des synthèses.
.

J'ai deja mal au crane a y penser.

L'autre solution pour se faire une synthése c'est de s'inscrire sur le naturaliste
Il parait qu'il y en as qui font cela tres bien, c'est inné chez eux

Mais peut etre que tu prepare un arbre genealogique des binos, il risque d'y avoir pas mal de branche.

Déja je met en synthése ce qui semble des bon points comme le design CMO, occulaire plan x10/22, optique>=21 et objectif 0,5.

je file a la boulangerie, c'est plus simple d'acheter sa baguette.

apatite a écrit :Mais peut etre que tu prepare un arbre genealogique des binos, il risque d'y avoir pas mal de branche.

Faut pas rêver : je ne suis pas à la retraite !
Donc, non, ce n'est pas prévu...

PierreH a écrit :

apatite a écrit :Mais peut etre que tu prepare un arbre genealogique des binos, il risque d'y avoir pas mal de branche.

Faut pas rêver : je ne suis pas à la retraite !
Donc, non, ce n'est pas prévu...

Pas de soucis, on arrive grace a tes conseils a un peu degager de luminosité dans cette jungle.

Pour info, la bino M5 a pris un sérieux coup de chaud

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... NA:FR:1120

Deja a plus de 905 dollars...

Bonne journée a tous

Michel