Le Naturaliste

Bonsoir à tous,

Je rentre d'une petite escapade et je suis ravi de constater que Fred a enfin trouvé son bonheur.

Pour ma part, je viens de recevoir un Leitz PL Apo x100 1,32 170/0,17 que j'avais réussi à avoir sur Ebay pour un prix très raisonnable. Je pense qu'en cherchant bien, Fred, tu vas surement pouvoir compléter ton acquisition à moindre frais.

Amicalement

Bonsoir Kinaï
Pardon si nous avons un peu "zappé" ton post.
Je crois qu'il y a moyen de faire de bonnes observations avec les microscopes "chinois" que tu as indiqué en lien.
Je ne suis pas vraiment un spécialiste de la microscopie, mais je connais ce genre de matériel puisqu'on en a au lycée... Novex, Paralux (si tu regardes les photos proposées par Belial qui utilise un Paralux, je pense qu'on ne peut pas dire que ce matériel est "mauvais") et ça fonctionne correctement jusqu'au 40x... après, c'est un peu plus délicat (mais les modèles que nous utilisons semblent un peu moins bien pourvus)
Pour les bactéries, attend peut-être encore quelques avis... mais si tu ne souhaites pas faire de photos, là aussi, je pense que ça doit aller si tu affines un peu ton choix (un 100x à immersion, achromatique, semi-plan).
Après, avec un budget équivalent, tu peux peut-être trouver une marque plus prestigieuse sur ebay... mais c'est une longue quête (la longueur de ce topic en témoigne) et il n'est pas sûr que ça sera meilleur qu'un microscope "chinois" neuf.

Bonsoir à tous

Bravo Fred pour avoir enfin trouvé ton bonheur!

Pour mon Laborlux, il n'y a qu'une seule molette de mise au point je ne suis pas sûr que ça soit le plus pratique pour faire du stacking

J'ai beaucoup utilisé ce bouton unique micro/macro....et on s'y fait très rapidement.Le mouvement micrométrique se réalise au sein des mouvement macro avec une amplitude de 45 µm environs ; il y a donc de quoi faire du stacking sans soucis . le mouvement micro est gradué de µm en µm .
Comme le dit Pierre, on peut permuter les fluotar de Leitz avec les neofluar de zeiss sans problèmes, les deux étant associés soit avec des oculaire periplan Leitz ou KPL ZEiss.
Olympus accepte tout cela également !!

Pour Laure:Si tu veux te rendre compte du travail que l'on peut réaliser avec du matériel "chinois", il suffit de voir ce que réalise Kevin (Belial) ! exemple : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 769#p33769 ou http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =92&t=6785 et ici des cellules de mousses avec noyau !! http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =92&t=6598

Novex, c'est chinois??!
Je ne cache pas que la photo, voire la vidéo sont dans mes objectifs (sans jeux de mots), en ce qui concerne la microscopie.
Sur ebay, je n'ai rien trouvé.
j'aurais un budget allant jusqu'à 900€ (dispositifs pour caméra compris, ça m'arrangerait bien, mais si ça vaut le coup d'y mettre le prix... )

Bonsoir

Merci Pierre, Jean-Paul et André pour vos réponses.
Je vais sans doute créer un topic pour le choix d'un bon objectif (semi)apo.
On trouve des trucs sur ebay et je sens que je vais avoir besoin de vos lumières

Bonsoir à tous,

PS : par contre, l'Orthoplan est moche alors que le Zeiss WL laqué noir est superbe... mais ce n'est pas le sujet

N'est-il pas "Mignon" mon Orthoplan à côté de son frère ainé l'Ortholux I...

Bonjour
Je suis en train de me positionner sur ebay pour cet olympus CH2 équipé en contraste de phase.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

Vaut-il le coup sachant que je cherche un micro qui va me permettre d'observer et de photographier des diatomées d'une bien meilleure qualité qu'avec mon Novex ou faut-il que j'attende une autre occasion sur un Leitz par exemple ?

Difficile de faire un choix à ta place.

Ce Ch apportera le contraste de phase. Ce sera un progrès.
Il est trino et c'est un bon modèle, juste un peu limité en puissance lumineuse par rapport aux plus haut de gamme.

Le prix est pour l'instant correct mème si 500 euros sans frais de port (au lieu de 500 livres) t'auraient permis d'envisager plus facilement une revente sans perte après un certain temps d'usage...

Cordialement

Bonjour Olivier

J'ai utilisé ce modèle pendant 10 ans pour de la bryologie et ai toujours été satisfait du résultat .
Je me suis tourné ensuite vers le Dialux Leitz pour un statif plus stable et une lumière plus puissante etdes objectifs semi-apo Mon CH2 était en tungsten 30W; celui-ci est un peu amélioré de ce côté là et dispose d'un condenseur tiré d'un BH ,( le mien était en plastique.)Le vendeur ne dit rien sur l'ON du condenseur : je suppose qu'il s'agit d'un >ZErnicke ON 1.25, mais non achro-aplan.
Comme tu disposes déjà de matériel pour débuter, je te conseillerais d'attendre ...(j'avais revendu le mien 600euros en excellent état).
Je viens de lire la réponse de Daniel ..;tout à fait d'accord.
J'ajouterais que pour les diatomées, le CP ne sert à rien si ce n'est que de s'amuser de temps en temps!!

Rectification: l'ON du cond est indiquée 1.25
L'éclairage est le même que celui que j'ai connu (20w tungstène)et non 30w: donc un peu faible!