Page 4 sur 7
Re: Zeiss GFL
Posté : 11 mai 2012 23:40
par Jaja
Bon, je continue.
Les 2 autres objectifs sont donc des 100X.
Bizarrement je vois une différence très nette en faveur du Neofluar, mais dès que j'essaye de concrétiser avec une photo, j'obtiens le résultat inverse.
Plan 100/1.25 Oel 160/-

- Objectif_plan_100.jpg (175.2 Kio) Vu 2930 fois

- Objectif_plan_100_sang.jpg (237.56 Kio) Vu 2929 fois
Ph3 Neofluar 100/1.30 Oel 160/-

- Objectif_Neofluar_100.jpg (173.35 Kio) Vu 2929 fois

- Objectif_Neofluar_100_sang.jpg (210.86 Kio) Vu 2928 fois
Vous en pensez quoi ?
Re: Zeiss GFL
Posté : 11 mai 2012 23:58
par Fredlab
Hello
Sur le papier, s'ils sont dans le même état, le Neofluar doit être supérieur.
Cette supériorité te parait-elle évidente à l'oeil (aux oculaires) ?
Sinon, le Neofluar, est-il pour le CP ?
A ce moment, il est possible que l'anneau de phase qui est dans l'optique, abaisse un peu sont rendement.
Par ailleurs, ils n'ont peut-être pas les mêmes exigences au point de vue réglage du condo.
En tout cas, sur les deux photos, le Neofluar parait moins contrasté.
Pour le piqué global... hum... je pense que ça doit être perfectible (mais avec ton système, je ne vois pas trop sur quel paramètre jouer)
Attends des avis des pros du forum qui auraient aussi un compact pour les prises de vue.
(de mon côté, je vais refaire quelques essais avec les différents x100 que je peux avoir)
(utilises la lame test de Dominique Prades... Diatomées, je pense que c'est plus discriminant que des cellules sanguines)
Re: Zeiss GFL
Posté : 12 mai 2012 08:05
par André
Bonjour à tous, jacques
C'est net que le 100x normal est plus contrasté. Au niveau de la définition, ils sont plus ou moins pareils, mais comme dit Fred, des globules sanguins ne sont pas des test idéaux: il vaut mieux utiliser des diatomées et en noir et blanc sauf si tu veux tester les aberrations chromatiques.
je pense que si tu fermes un peu le diaphragme pour le néofluar, tu arriveras à la même image;
Re: Zeiss GFL
Posté : 12 mai 2012 11:40
par Jaja
OK, merci André et Fred
Voici un test des 3 objectifs 100X
Zeiss Plan 100/1.25

- Test_Zeiss_Plan_100_1.25b.JPG (135.42 Kio) Vu 2867 fois
Zeiss PlanApo 100/1.32

- Test_Zeiss_PlanApo_100_1.32b.JPG (138.07 Kio) Vu 2868 fois
Zeiss Neofluar 100/1.30

- Test_Zeiss_Neofluar_100_1.30b.JPG (134.69 Kio) Vu 2864 fois
Le premier est en dessous des 2 autres.
Mais entre le PlanApo et le Neofluar, j'hésite et je pencherais presque pour le PlanApo.
Et vous ?
Re: Zeiss GFL
Posté : 12 mai 2012 12:04
par Fredlab
Hello
Oui, les deux derniers sont plus "piqués".
Il faudrait que tu te penches sur des Nitzchia et des Surirella.
Voilà ce que j'obtiens, pour l'instant, au max de mes possibilités
(Olympus BH2 + condo aplanétique + objectif Zeiss PlanApo 90/1,3 (en 33 mm) + projectif Olympus NFK 3,3x + Canon EOS 500D - avec un crop sur les 2/3 de l'image)
Sinon, tu as quand même pas mal de cochonneries dans le champ.
Sais-tu d'où elles peuvent venir ? peux-tu les nettoyer ?
Re: Zeiss GFL
Posté : 12 mai 2012 13:01
par Jaja
Un dernier test pour aujourd'hui :
100X Plan

- Test_Zeiss_Plan_100_1.25_2b.JPG (139.52 Kio) Vu 2855 fois
100X PlanApo

- Test_Zeiss_PlanApo_100_1.32_2b.JPG (133.63 Kio) Vu 2860 fois
100X Neofluar

- Test_Zeiss_Neofluar_100_1.30_2b.JPG (139.69 Kio) Vu 2855 fois
Re: Zeiss GFL
Posté : 12 mai 2012 15:37
par André
Re
cette dernière est un bon test d'objectif. Il faut arriver à voir ce que montre Fred .
Pour le moment, je dirais qu'aucun de tes 3 objectifs n'a réussi la passage mais aucun n'est à jeter.
Au fait qu'utilises-tu comme condenseur? immersion ou pas ?
Re: Zeiss GFL
Posté : 12 mai 2012 16:06
par Jaja
OK, merci André.
Le condenseur est celui du carrousel de phase d'ON 0.9.
Je peux aussi essayer celui du Zeiss Standard, mais il est aussi d'ON 0.9
Par contre, mes prises de vue ne reflètent pas mes observations. Le tube trino donne une image légèrement décalée par rapport aux oculaires et j'ai beaucoup de mal à refaire la map avec le minuscule écran peu résolu du Coolpix.
Dans les oculaires, je ne suis pas si loin que ça de la photo de Fred (mais je n'y suis pas encore).
Re: Zeiss GFL
Posté : 12 mai 2012 16:47
par Fredlab
Hello
C'est déjà formidable que tu ne sois plus très loin de résoudre les perles de cette Surirella (on a la même

)
Après, comme avec mon Laborlux, à mon avis, le facteur limitant sera l'ON du condo.
L'autre condo peut se révéler un poil meilleur... quoi que...
Pour avoir moins de décalage entre ta vue aux oculaires et ton Coolpix, peut-être que tu pourrais essayer d'avoir une super map avec l'appareil photo -> en multipliant les essais et après, tu joues sur le réglage dioptrique des oculaires pour avoir la même map (sans toucher bien sûr aux vis de map du statif)
C'est ce que je fais avec mon matériel. Ca marche plutôt bien.
Re: Zeiss GFL
Posté : 12 mai 2012 17:18
par André
Personnellement avec un cond à ON 0.9, je n'arrive pas à résoudre une S.gemma !
Pour ne plus avoir d'ennuis avec la mise au point, il faudrait parfocaliser oculaires et la sortie trino une fois pour toute.
Edit: Jean Marc l'a fait ici:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 1&start=10