Page 4 sur 5
Re: loupe de poche
Posté : 09 nov. 2014 20:31
par PierreH
bonsoir,
dans la mesure du possible, il faut éviter d'utiliser comme loupe les oculaires compensés : ils sont notés K, C...
Ils restent utilisables sans problème majeur mais rajoutent des aberrations chromatiques (cela se voit parfaitement sur le bord du cercle oculaire).
Re: loupe de poche
Posté : 09 nov. 2014 20:45
par BINO-BONI
exact! AC visible en bordure du champ.
Re: loupe de poche
Posté : 10 nov. 2014 08:38
par André
Personnellement, je ne conseillerais pas l'utilisation d'un oculaire de microscope comme loupe de terrain, si ce n'est que par l'absence de protection des lentilles et l'impossibilité d'y fixer une ficelle facilement pour la mettre autour du cou !
Re: loupe de poche
Posté : 10 nov. 2014 10:26
par shrek
En tapant : loupe diamantaire sur G...le ,nombreux modèles achro/aplanétique,
jp
Re: loupe de poche
Posté : 10 nov. 2014 11:21
par ramonature
bonjour , et merci a tous - pour JP ,effectivement j ai fait cette recherche ,et c'est comme ça que j'avais trouvé les 3 loupes , que j ai mis en photos -depuis j ai trouvé aussi le prix de la Harald schneider ( 290euros )pas calmé !!! a la limite je veux bien mettre ce prix ( quand on voit le prix d une longue vue type swarovski ) mais il faudrait qu'elle soit au top du top du top - A+ Raymond
Re: loupe de poche
Posté : 10 nov. 2014 11:36
par shrek
Mais mettre 290 roros dans une loupe pour mirer des diamants valant plusieurs K€ ,ce n'est pas déraisonnable
jp
Re: loupe de poche
Posté : 18 nov. 2014 11:14
par ramonature
j aime ton humour !!!
Re: loupe de poche
Posté : 18 nov. 2014 13:29
par Maraussan
Raymond :
je compte surtout du Typhlodromus pyri et du Panonycus ulmi
il m'arrive de passer 7 à 8 heures à compter les bébétes
Pour information,
Typhlodromus pyri est un auxiliaire entomophage précieux.
Perso, je passerais d'un système optique simple (loupe) à un système composé (oculaire + objectif), permettant d'avoir :
- une bonne distance entre loupe et objet
- un très grand champ visuel, homogène
- aplanétisme et achromatisme total
- un grossissement de 15x minimum.
Très peu de matériel
portable autour du coup...
Je ne vois que la binoculaire Nikon Mini 20x.
Grossissement de 20x, 390gr, et une optique fabuleuse, très lumineuse, très contrastée.
Vision stéréoscopique en relief, les bébètes sautent immédiatement aux yeux.

- Nikon-Naturescope-MINI 20x, 390gr.jpg (22.02 Kio) Vu 4566 fois
Re: loupe de poche
Posté : 18 nov. 2014 15:32
par PierreH
Bonjour,
infos et avis sur ce modèle que je possède et qu'utilise mon fils
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =30#p43640
juste complétée d'une platine de feutrine noir pour améliorer le contraste déjà très bon
avec une mini lampe de poche à une seule LED puissante fixée à un flexible, c'est le top.
D'autant plus qu'elle peut être portée autour du coup comme une paire de jumelles et est fournie avec une housse anti-choc au fond étanche.
Certes, un peu cher, mais c'est le prix de la qualité si l'on en a l'usage...
Re: loupe de poche
Posté : 18 nov. 2014 19:03
par ramonature
bonsoir a tous , encore merci pour tous vos conseils j ai du travail pour essayer les différentes propositions - petite rectification pour Maraussan : Panonycus ulmi est un acariens de la famille des tétranychidae -ce tétranyque phytophage , est tres polyphage des arbres fruitiers , le pyri lui est là pour le croquer - cordialement- Raymond