Le Naturaliste

PROVENCE a écrit :Bonsoir,
attention + 315$ de douane et port.
Cordialement
Claude

Merci ! ça reste quand même peu cher non ?

désolé si j'enfonce des portes ouvertes avec mes histoires de LED

phoeniks a écrit :Merci pour tes réponses. Je suis tombé sur ce lot de prismes Olympus "Nomarski", utilisables avec des objectifs corrigés à l'infini :
http://www.ebay.com/itm/Olympus-IC-DIC- ... 1824785881
pour 800 euros environ ! Faux bon plan ?

C'est pour des objectifs type métallographiques

Sur eBay on trouve de tout, le tout c'est de savoir ce que c'est et quoi en faire

Hello

phoeniks a écrit :désolé si j'enfonce des portes ouvertes avec mes histoires de LED

pas de souci - au contraire.
Tel que je l'utilise, ma LED crache moins que l'halogène.
Par contre, une source de lumière qui ne chauffe pas, qui a une bdb qui me va et qui n'ondule pas (un problème des appareils venant des USA), c'est appréciable.
L'installation s'est faite de la sorte que je peux remettre l'halogène assez facilement.
D'ailleurs, mon système avec tube à éclair de flash n'est pas super au point.
... tant de choses à faire...

(et en matière d'éclairage, de puissance lumineuse, il y a d'autres voies à explorer - ampoules à décharge (pas réglables en puissance), LED pour phares de voiture...)

Merci pour la référence de lentille... j'en ai déjà deux modèles différents, mais je n'ai (pas encore ?) rien mis car la trajet dans la lumière dans un microscope fait que cet ajout peut ne pas présenter d'intérêt (voire amener des aberrations dans les observations...). Déjà comme ça, en DIC, quand la LED n'est pas à la bonne distance, ça va moins bien.

Sinon, je confirme, les prismes DIC que tu as trouvé ne présentent aucun intérêt pour ton projet.

sciroccoblow a écrit :

phoeniks a écrit :Merci pour tes réponses. Je suis tombé sur ce lot de prismes Olympus "Nomarski", utilisables avec des objectifs corrigés à l'infini :
http://www.ebay.com/itm/Olympus-IC-DIC- ... 1824785881
pour 800 euros environ ! Faux bon plan ?

C'est pour des objectifs type métallographiques

Sur eBay on trouve de tout, le tout c'est de savoir ce que c'est et quoi en faire

Tu es là pour remplacer Maraussian ?

Fredlab a écrit :Hello

phoeniks a écrit :désolé si j'enfonce des portes ouvertes avec mes histoires de LED

pas de souci - au contraire.
Tel que je l'utilise, ma LED crache moins que l'halogène.
Par contre, une source de lumière qui ne chauffe pas, qui a une bdb qui me va et qui n'ondule pas (un problème des appareils venant des USA), c'est appréciable.
L'installation s'est faite de la sorte que je peux remettre l'halogène assez facilement.
D'ailleurs, mon système avec tube à éclair de flash n'est pas super au point.
... tant de choses à faire...

(et en matière d'éclairage, de puissance lumineuse, il y a d'autres voies à explorer - ampoules à décharge (pas réglables en puissance), LED pour phares de voiture...)

Merci pour la référence de lentille... j'en ai déjà deux modèles différents, mais je n'ai (pas encore ?) rien mis car la trajet dans la lumière dans un microscope fait que cet ajout peut ne pas présenter d'intérêt (voire amener des aberrations dans les observations...). Déjà comme ça, en DIC, quand la LED n'est pas à la bonne distance, ça va moins bien.

Sinon, je confirme, les prismes DIC que tu as trouvé ne présentent aucun intérêt pour ton projet.

La lentille est avant le verre poli et concentre juste la lumière pour ne pas qu'elle soit perdue dans un cône trop large qui tape complètement à côté de l'entrée du condenseur. Dans mon cas, j'ai tout intérêt à en avoir une !

sciroccoblow a écrit :

phoeniks a écrit :Merci pour tes réponses. Je suis tombé sur ce lot de prismes Olympus "Nomarski", utilisables avec des objectifs corrigés à l'infini :
http://www.ebay.com/itm/Olympus-IC-DIC- ... 1824785881
pour 800 euros environ ! Faux bon plan ?

C'est pour des objectifs type métallographiques

Sur eBay on trouve de tout, le tout c'est de savoir ce que c'est et quoi en faire

J'ai fait des images ce soir d'un joli polychète né ce soir (comme il en naît tous les soirs), et je m'apprêtais à les poster pour vous montrer la beauté de ses soies, les muscles de ses parapodes en action, les battements des cellules ciliées de sa cuticule, les battements de ses coeurs latéraux et la circulation de son sang, la longueur sublime des antennes de sa tête et de son segment terminal... Que de poésie dans ce petit adulte d' 1mm de long. Et ce forum reste un repaire de "tuning" de microscopistes désagréables et hautains (à vrai dire moi le matériel je m'en fous comme de ma première 306).

Bonne soirée.

Désolé d'avoir posé une question de débutant : je vous laisse entre experts

edit : j'ai lu le post dans lequel la pauvre stagiaire d'une réserve à la recherche d'un micro à contraste de phase, et qui se fait malmener comme pas possible, et se tire vite fait, la tête haute. Franchement, je me demande ce qu'elle fait aujourd'hui, elle pourrait être encore sur ce forum, à le faire vivre comme j'essayais de faire ce soir. Elle ne reviendra pas, et sans doute moi non plus dès demain. Seulement je suis un homme, peu sophistiqué, avec ce côté benêt qui fait que je dis ce que je pense un peu plus directement qu'une fille - du moins celle-ci, qui a été délicate. Je ne le suis pas. [je crois que bcp plus que ta réponse, sirocco, c'est le souvenir de cette agression qui me fait réagir comme ça ce soir]

Si quelqu'un pouvait m'expliquer en quoi ces prismes destinés à des objectifs "de type métallographiques" obèrent un usage biologique (en quoi la physique derrière est différente ?), je serais ravi de le savoir (au-delà de la fiche technique : "c'est pas vendu pour ça". Je prends le pari qu'on peut faire des images bio avec ces prismes).

Bonne continuation et bon tuning !

(Vous me faites penser à l'avant-propos du Deflandre 1930 sur la déshérence de la microscopie française. Un siècle après rien n'a changé. Dans les pays anglo-saxons ce n'est pas comme ça. On se prend moins au sérieux...)

Bonjour phénix,

Ces prismes ne sont pas faits pour des objectifs métallo, mais pour des microscopes métallo, ce n'est pas pareil !

Dans un microscope métallo, la lumière ne DIC passe deux fois dans le même prisme, il n'y en a donc qu'un seul.
Dans un microscope de type classique (bio) la lumière passe dans deux prismes différents complémentaires (inversés) ...

Les lois de la physique sont incontournables... (Et les humains impénétrables...)

Salutations.