Le Naturaliste

Merci Alain,

Comment expliques-tu que le 10x plan achromat AusJena ait un grossissement moindre que le 10x N plan Leica ?

C'est une bonne question, et étant donné que Leica et Zeiss Jena ont théoriquement la même focale de tube (200mm), c'est incompréhensible. Je vais tenter de comprendre.
Ma mémoire me fait peut-être défaut, les infini CF250 possèderaient-ils une focale de tube de 250mm ? On tomberait pile poil ?

Fabien,
c'est sur que j'emploie "norme de fait" pour une copie des caractéristiques Olympus. Je ne sais pas si c'est avec l'autorisation d'Olympus parce que ces produits sortent des mèmes usines ou si c'est des copies de ces objectifs fabriqués par des usines différentes...

si on utilise tes observations dans une équation ou X est la focale de la lentille de tube Zeiss zena, on obtient:
focale= 200x(8/10)= 160mm
Cela me donne à penser que la focale est copiée sur celle des Zeiss de l'ouest.
S'agit il d'objectifs récents (postérieurs au passage des firmes à l'infini) ?
ou s'agit il d'infinis métallographiques plus anciens?

Mais une recherche documentaire web donne :
d'abord les 4 grands sans Zeiss Jena puis une réponse valable pour la date de publication du livre (1995) qui montre qu'Alain affirme parfois curieusement:

Maraussan a écrit :200mm certifié pour les optiques infini CF250 Zeiss de Jena (du temps de la République Démocratique d'Allemagne de l'Est), filetage M25x0.75mm.

Pourtant c'était logique que des optiques nommées CF250 soient prévues pour une lentille de tube de 250mm!

Le problème c'est que s'il s'agissait d'optiques cf250 tu aurais du mesurer un grossissement de 12,5x!
J'ai tendance à penser que Zeiss jena s'est aligné sur Zeiss après 1995...

Daniel tu m'a doublé...
Les CF250 sont en effet en 250mm, j'ai retrouvé le manuel de mon ex JenaMed.

Je vais prendre un grand micromètre objet et mesurer la taille observée avec chaque objectifs

Merci pour les infos