Le Naturaliste

bonjour,

voir aussi https://www.ebay.fr/itm/Microscope-Rela ... 3156971166

Cordialement

Bonjour,
concernant ces "Relay lenses", nous avions eu des échanges d'expérience, entre autres avec Daniel Nardin sur un autre forum, il y a bien longtemps !!!!
J'avais essayé ce type d'adaptateur déjà sur un 350D.
Comme ces articles ne sont identifiés ni par une marque, ni par un numéro de modèle, il est difficile de faire un retour d'expérience.
Pour ma part, j'avais eu peu de qualité, beaucoup de déformation en coussinet et d'aberrations . Les clichés de lames de comptage étaient rédhibitoires.
Maintenant il faudrait refaire des tests pour savoir si le calcul optique a changé et si des logiciels de correction (DXO ou autre) permettraient de récuperer des images exploitables.

Celui que j'ai choisi est un AmScope, acheté sur Amazon.
Je publierai un petit test dès réception, histoire d'alimenter le débat !
J'ai commandé un kit d'adaptation simple, sans optique, chez Bresser, puis annulé la commande. Le message d'annulation n'est pas passé, et le kit a été expédié. Peut-être devrais-je le tester quand-même.

Au fait, avec ce type de montage, doit-prévoir un support "de sécurité" pour l'APN ?
Voire carrément pour découpler mécaniquement APN et microscope... Mais dans ce cas, la parafocalisation n'est pas reproductible.

Rebonjour
pour la stabilisation de l'APN ou du boitier reflex, beaucoup utilisent des statifs d'agrandisseur transformés ou de tripod photo ( genre macro qui se contorsionne )
Les statifs LEITZ ( SM, Laborlux, Dialux) depuis la série gris , la potence est en forme de 'E' , donc il est facile de bricoler un systeme d'épaulement pour un boitier même lour.
Pour d'autres sttifs en forme de 'e', le probleme est plus complexe

Bonjour

J'ai reçu les accessoires Bresser.
Comme prévu, impossible de parafocaliser avec la bino, et surtout, impossible de faire une MAP avec l'objectif 4.
Deux tests avec tout le tube photo, bague de parafocalisation comprise :
obj 10 : obj 40 : Le résultat est franchement médiocre. Il faut dire aussi que la coupe est de mauvaise qualité, c'est flagrant à la bino ! Je vais recommencer avec un échantillon plus facile : des hématies ou des cellules épithéliales.
Deux autres tests, la bague de parafocalisation ayant été retirée pour gagner un peu de tirage :
obj 10 : obj 40 : Conclusion : retour à l'envoyeur !!!
Je viens de recevoir un mail d'Amazon m'informant de l'expédition du projectif AmScope. Le résultat sera sûrement meilleur.

Il faut impérativement des échantillons plan pour les tests. Jamais de coupes végétales

JM

OK, bien reçu, merci.
Si je comprends bien, pour faire une belle photo de coupe végétale, le focus stacking est de rigueur ?

... ne brûlons pas les étapes .

Jean-marc a écrit :Il faut impérativement des échantillons plan pour les tests. Jamais de coupes végétales

JM

Le plus simple: un montage à la Gélatine glycérinée d'écailles de papillons de nuit (1) !! Ou pour un montage permanent, les écailles montées à la cyanolite (cyanoacrylate).
Ne pas oublier de presser la lamelle pour que les écailles se disposent bien à l'horizontale

(1) les papillons de nuit possèdent des écailles de forme et de taille très différentes selon l'endroit où elles sont prélevées. En outre, leur finesses et leurs ornementations permettent d'apprécier assez bien le pouvoir séparateur des objectifs, sans pour autant donner une valeur très objective.