Le Naturaliste

Je suis aussi de l'avis que le x10 peut-être très utile pour les petits insectes ou arthropodes.

Tiens nous au courant des conditions de paiement et livraison cela peut intéresser d'autres personnes (dont moi ).

Cordialement

bino a écrit : Au fait, outre ce site, en existe-t-il d'autres, qui seraient plus particulièrement centrés sur la stéréomicroscopie (et donc l'épiscopie), ainsi que les techniques spécifiques liées à ce type d'isntruments.
Personnellement, je n'ai rien trouvé, hormis des sites de microscopie traditionnelle avec une mention de la stéréomicroscopie, sur le Net.
Même commentaire pour l'édition, assez riche en ouvrage de microscopie (en diascopie), mais aucun uniquement rédigé pour la stéréomicroscopie (et l'épiscopie), que ce soit en français comme en anglais.

Bonsoir,

j'ai fait ces mêmes recherches : je n'ai rien trouvé en livre.
On trouve quelques explications sur des sites anglophones et allemands sur les 2 technologies CMO et Greenough.
Le manque est tel que j'ai fini pas écrire un article moi-même sur l'optimisation d'une bino CMO pour la photo qui devrait paraître dans la revue de l'Association Française de Microminéralogie dans un délai qui varie entre la saint glinglin et quand les poules auront des dents !

Gérard a écrit :Bonjour à tous, Bino,

j'envisagerais alors la version x 20 et x 40, plutôt que la version x 10 et x 30

Le 10x est aussi utile. L'idéal serait d'avoir la gamme : 10x - 20x - 40x.

Bonsoir Gérard et Olivier,

Il suffira d'ajouter une paire d'oculaires x 5, pour descendre à x 10 fois, avec ce modèle BMSF.

Ce qui me semble le moyen le plus simple et le moins coûteux.

Bien sûr, que j'informerai les membres de ce site, dès que le fournisseur m'aura fait connaître sa réponse, son prix, les moyens de règlement attendu, etc.



PierreH,

Tu confirmes mon impression (qu'en matière de stéréomicroscope, c'est un peu le désert).

Il ne nous reste qu'à trouver l'inspiration dans les sites sur la photomacrographie, bien que la spécificité de la stéréoscopie n'y soit guère représentée.

A moins que, dans un site sur la photo 3D, il y ait une rubrique "macro" ?

Cordialement.

Bonsoir à tous

En ce qui concerne les grossissements,je vous conseille vivement d'opter en priorité pour le 10x,(obj.x1 )surtout si vous envisagez de faire des prises de vue.
En effet,le petit capteur des APN ne pourra couvrir qu'un petit champ,et selon l'appareil utilisé,il faudra de plus compter avec le zoom pour éliminer l'éventuel vignettage,ce qui rapetissera d'autant le champ!

...Pierre H

que j'ai fini pas écrire un article moi-même sur l'optimisation d'une bino CMO pour la photo qui devrait paraître dans la revue de l'Association Française de Microminéralogie dans un délai qui varie entre la saint glinglin et quand les poules auront des dents !

je trouve que tu es un peu médisant sur ce coup là , car il me semble que tu as posté ton courier en décembre , que le Cahier devait parler de l' AG , avec les modifications qui y ont été apportées , et qui a eu lieu en Octobre ; c'est vrai que qq'e fois ça paraît long mais ..la saveur n'en sera que meilleure
Sans rancune aucune
jean pierre

André a écrit :En ce qui concerne les grossissements,je vous conseille vivement d'opter en priorité pour le 10x,(obj.x1 )surtout si vous envisagez de faire des prises de vue.
En effet,le petit capteur des APN ne pourra couvrir qu'un petit champ,et selon l'appareil utilisé,il faudra de plus compter avec le zoom pour éliminer l'éventuel vignettage,ce qui rapetissera d'autant le champ!

Parfaitement d'accord.
Pour ma part j'ai fait l' "erreur" d'acheter deux objectifs avec ma petite bino, un x2 et un x4, je n'utilise quasiment jamais le deuxième et regrette un x1
Je l'ajouterai certainement dès le printemps !
Mais j'ai un microscope en parallèle avec des objectifs faibles, donc les besoins ne seront pas les mêmes pour tous.

shrek a écrit :...Pierre H

que j'ai fini pas écrire un article moi-même sur l'optimisation d'une bino CMO pour la photo qui devrait paraître dans la revue de l'Association Française de Microminéralogie dans un délai qui varie entre la saint glinglin et quand les poules auront des dents !

je trouve que tu es un peu médisant sur ce coup là , car il me semble que tu as posté ton courier en décembre , que le Cahier devait parler de l' AG , avec les modifications qui y ont été apportées , et qui a eu lieu en Octobre ; c'est vrai que qq'e fois ça paraît long mais ..la saveur n'en sera que meilleure

Il manquait un smiley à ma remarque mais il est possible que sa saveur soit un peu faisandé tout de même

J'ai écrit 2 articles, envoyés par mail :
14.09.07 Photographier les microminéraux avec un stéréomicroscope
29.10.07 Photographier des microminéraux de taille micrométrique
au microscope biologique

J'ai discuté des délais de publication avec Guy Bernadi qui a confirmé ce dont je me doutais : la pagination et le nombre de numéro limités (4 par an) impliquent des délais de parution souvent longs voire très longs.
Le 1er numéro de l'année concerne l'AG, le 2ème, le numéro spécial...
La longueur d'un article le rendant plus ou moins long à caser.

Ma remarque n'était pas méchante (j'admire beaucoup le travail de l'AFM) et puis je suis partisan plutôt de la méthode "si t'es pas content, mets toi au boulot et aide", mais il est vrai que je me pose des questions :
Le numéro de janvier (je ne pensais bien évidemment pas être publié plus tôt) étant passé, ma prochaine "chance" sera en septembre, soit 1 an après l'écriture du premier article.
Les techniques de photographie de microminéraux évoluant à grande vitesse, je pense que l'article sera en partie dépassé.
J'ai plus l'habitude des publications sur le net où on peut coller à l'actu...
Résultat, quand quelqu'un est intéressé par ces sujets, je lui envoies mon article en privé plutôt que de lui dire d'attendre sa parution sur papier.

Tu comprends bien Pierre que c'etait un peu par boutade , mais celui que l'on vient de recevoir , c'est le 4 de 2007 , donc tu as encore toutes tes chances pour être publié ...cette année
jean pierre

J'avais bien compris la boutage mais il est vrai que cela soulève un vrai problème.
Mort de rire : merci pour avoir recadré les dates.
Je me suis jeté tellement vite sur le numéro reçu en janvier que j'en avais oublié que c'était le 4ème de 2007

Bonjour les microminéralogistes !

Pierre, j'espère que tu nous feras l'honneur de publier ici une copie de ton article une fois paru ?
Je suis certain (tu me diras si c'est juste) que tes travaux pourraient servir aussi les passionnés de botanique ou d'entomologie …
A ce propos, celui-ci pourrait très bien inaugurer la partie "Articles" du forum qui est en suspend …
cela répondrait aussi en partie aux recherches de Michel (bino).