Page 4 sur 4

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 05 févr. 2011 22:17
par Fredlab
OK... j'ai vu aussi ce genre d'objectif sur ebay.

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 04 mars 2011 10:05
par PierreH
Bonjour,

voici le Zeiss UD x40 avec ses réducteurs d'ON
Zeiss UD 40
Zeiss UD 40
ZeissUD40.jpg (33.05 Kio) Vu 3928 fois

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 08 mars 2011 22:41
par Fredlab
Hello
Merci Pierre pour cet ajout d'image.

Autrement, je viens de découvrir un nouveau terme.
c'est "Antiflex" sur un Zeiss Neofluar 63/1,25

Image

Vous avez une idée ?

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 08 mars 2011 23:30
par Maraussan
Bonsoir,
c'est du domaine des techniques pour la Science des Matériaux, c'est à dire la microscopie par réflexion.
Un autre monde, que je connais très mal.
Toujours en cours chez Zeiss.
J'ignore si une telle optique peut être utilisée en microscopie classique (méfiance quant aux "à priori oui"...)
antiflex.jpg
antiflex.jpg (24.28 Kio) Vu 3845 fois

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 09 mars 2011 08:17
par PierreH
Il me semble avoir croisé des "capuchons" Antiflex à insérer devant la lentille frontale mais dans le cas d'un objectif dit Antiflex, cette lame 1/4 d'onde est déjà intégrée.
Cette technologie permet d'éviter les reflets internes de l'objectif en métallographie (objet plan et réfléchissant, examiné en épiscopie) : c'est ce que l'on voit sur le schéma.

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 09 mars 2011 08:34
par Daniel
Bonjour,
une lame 1/4 d'onde est intègrée à certains objectifs métallographiques Olympus (en particulier les faibles comme le 2,5x)
En fond clair les reflets sont en effet gènants.

Cette lame ne devrait pas poser de problème d'utilisation pour un usage "inhabituel", au contraire.
Par contre la principale limite au détournement en biologie de l'objectif du message précédant est l'usage normalement sans lamelle...
quoique en immersion cela soit moins important. Il serait aussi possible de l'utiliser pour des frottis...

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 09 mars 2011 08:38
par Fredlab
Hello
Merci pour tous ces renseignements.
Je ne faisais que demander... accessoirement, ce vendeur propose aussi un Neofluar 63/1,25 "normal"
Il est clair que ces objectifs particuliers, à moins d'avoir un projet spécifique (et le microscope pour...), n'ont pas beaucoup d'intérêt, mais c'est sympa de le dire.

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 09 mars 2011 14:56
par ThomasP
Fredlab a écrit :Par exemple, sur ce Leitz, il est indiqué "8mm Apo. A=0.65 - 24:1"
(sinon, dans un autre topic, j'ai parlé d'un objectif portant la mention "zentralstop"... là aussi, je trouve ça très exotique)
Bonjour.
L'objectif Leitz au début est une construction apochromatique avec une focale de 8 mm (soit un grossisement de 24:1 avec la longeur de tube de 170 mm (qui était la mesure de chez Leitz à l'époque) et une O.N. (Apertur) de 0,65, sans correction spécielle de la planéité et avec une longeur parfocale de 37 mm.

La nomenclature utilisée pour le grossisement de cet objectif (et de la plupart des objectifs microscopiques produits par Leitz à l'époque) est la plus correcte: il s'agit d'une relation, une échelle. La O.N. n'est pas trop exotique pour une construction apochromatique bien corrigée.

Amitiés, Thomas

PS: "zentralstop" paraît comme de l'allemand, mais je ne connais pas ce mot.

PPS: Les Objectifs Zeiss "UD" sont pour le Universal-Drehtisch (platine 3D). Ce sont des objectifs achromatiques pour une longeur de tube de 160 mm et avec une longeur parfocale de 33 (!) mm. Leurs agrandissements propres sont systématiquement plus petits que ceux indiques sur leurs gravures si on les utilise sans les calottes de verre de la platine 3D. La lettre "C" sur les modèles UD 20/o,57 C et UD 40/o,65 C indique qu'ils peuvent être utilisés pour la "conoscopie tournante" (Drehkonoskopie), méthode pétrographique rapide pour la détermination du charactère optique des minéraux en lame mince.

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 09 mars 2011 15:19
par ThomasP
Fredlab a écrit :Autrement, je viens de découvrir un nouveau terme.
c'est "Antiflex" sur un Zeiss Neofluar 63/1,25
Vous avez une idée ?
Oui :D La méthode commercialisé comme "méthode Antiflex" par Carl Zeiss (Ouest) et "contraste de reflexion" chez Leitz a été conçu par Maurice Françon dans les laboratoires du CNRS, à Paris, je pense. Au début, c'était une méthode propopsée pour la épiscopie des matériaux peu reflecteurs (comme des charbons, des tourbes, des céramiques, des scories). Les differences entre les resultats sans et avec la méthode Antiflex sont énormes, surtout si elle est accompagnée par une augmentation du contraste parmis une immersion.

Puis, dans les années 1970, Leitz achetai les licences pour développer un système mixte épi/diascopique qui permettai de voire et de mesurer l'adhésions des cellules de sang (pardon, je n'en sais rien et je ne me rappele pas du passé simple de ces verbes :oops: ). L'objectif Zeiss figuré est conçu pour cette dernière application. On peut l'utiliser en diascopie sans ou avec lamelle (gravure "-").

Le seul inconvénient des objectifs Antiflex est l'interaction de la lame 1/4 d'onde avec des méthodes de polarisation (contraste de polarisation, DIC).
Amitiés, Thomas

Re: Nomenclatures bizarres sur objectif de microscope

Posté : 09 mars 2011 16:45
par Fredlab
Hello
:shock:
encore merci pour toutes ces précisions et ton expertise.