Page 4 sur 4

Re: La médecine "naturelle" en danger

Posté : 22 mars 2011 03:48
par Christian
Re Olivier, tous,
Merci pour l'info et les liens, on avance !
(ça tombe bien je n'ai pas encore signé cette pétition)

J'aimerais connaître tout de même le coût réel et la durée d'un enregistrement "simplifié" (ou non).
Un point aussi que j'ai un peu de peine à comprendre dans cette directive : Est-ce que chaque producteur doit demander un enregistrement pour la même plante ?
Ou du moment qu'elle a été enregistrée une fois, d'autres producteurs n'auraient plus besoin d'en faire la demande ? (ce qui m'étonnerait un peu)
En fait, en quoi consiste exactement cet "enregistrement simplifié" ?
Je me pose ces questions car il existe déjà des contraintes et des vérifications sanitaires pour les cultivateurs de plantes médicinales dans l'UE.
(on trouve par contre des huiles essentielles ou des tisanes au label Bio ... ou pas, c'est assez caucasse ! :roll: :D )

Re: La médecine "naturelle" en danger

Posté : 22 mars 2011 07:08
par baguette
Bonjour à toutes et à tous,

Un lien informatif sur l'hépato-toxicité aigüe de la phytothérapie.

http://www.fmcgastro.org/default.aspx?page=333

Autre lien intéressant

http://www.syndicat-simples.org/actuali ... -en-europe

Bonne journée

Re: La médecine "naturelle" en danger

Posté : 22 mars 2011 10:42
par Lichena
Je crois que l'on commence à y voir plus clair dans ce débat fortement pollué au départ par les lobyings et les passions...
Pour préciser les choses (je suis pharmacien toxicologue).
Un médicament pour obtenir son autorisation de mise sur le marché doit prouver :
1) Que son rapport bénéfice risque est favorable (un médicament efficace dénué de risques n'existe pas).
2) Qu'il est plus efficace que les médicaments déjà existants et donc qu'il apporte un bénéfice thérapeuthique.

Et c'est surtout le point deux qui pose problème et qui est très long à prouver (10 ans environ) d'autant plus qu'il y a de fortes pressions sur les experts...

Pour les plantes médicinales c'est différent. Il n'y a pas à prouver qu'elles sont efficaces leur seul réputation, traduite par l'usage suffit (c'est à celui qui les utilise qui juge si c'est efficace ou non sur lui même en tant qu'individu et non en tant que société ou groupe d'individus, chacun garde son choix de se soigner comme il veut !).
Elles doivent seulement être dénuées d'effets nocifs pour la santé ce qui parait logique et raisonnable et pour cela une étude est nécessaire (indépendante si possible)...

En dehors de ces bases fondamentales tout le reste n'est qu'aveuglement politique, commercial ou passionel.

L'Ovate de Brocéliande (qui apprécie une bonne tisane de temps en temps mais avec les plantes qu'il a ramassé lui même dans des endroits choisis).