Le Naturaliste

Bonjour
2 Orthoplan et 2 Laborlux (entre autres) chez le vendeur suivant (sur ebay) :
http://shop.ebay.fr/bachnl/m.html?_trksid=p4340.l2562

En plus il est des Pays-Bas donc pas de frais de douane.

Un Laborlux pas cher :
http://cgi.ebay.fr/Microscope-LEITZ-lab ... 5644c21a91
Une configuration minimale mais largement suffisante pour débuter dans de bonnes conditions, et évidemment, un matériel facile à faire évoluer vers des configurations plus élevées.

Hello

Merci pour ce signalement... pour ne pas être hors du coup, je vais suivre.
Je plussoie sur le côté evolutif et costaud de ce matériel.
Toutefois, une évolution, ça peut coûter cher... surtout que là, il faudra acheter des objectifs (un 25 et un 100x, c'est moyennement pratique)
Disons que l'acheteur potentiel dispose d'un statif (pas trino - une tête trino de Laborlux, ça n'est pas forcément donné), d'un bon éclairage, des interrogations sur le condenseur (O.N ?) et une certaine latitude sur les objectifs à ajouter (mais un ensemble chinois plan achromatique, ça peut se concevoir)
Raisonnablement, il ne faudrait pas monter au-dessus de 300 euros.
(me trompe-je ?)

300 € me semble être un bon prix.
Le condenseur ressemble au mien, certainement donc un ACHR 0.90 S 1.1

Olivier61 a écrit :300 € me semble être un bon prix.
Le condenseur ressemble au mien, certainement donc un ACHR 0.90 S 1.1

Bonjour,
si il part à ce prix là.. yen a un qui va l'avoir saumâtre, il est remis en vente et n'est pas parti à 199 eur .
Ca m'a un peu étonné vu la qualité de ce statif, et l'état de l'objet.
Le condenseur est certainement un 0.90 mais on peut permuter la lentille fliptop avec une 1.25.
Mais je ne la connait que par la doc Leitz, j'en ai pas encore vu passer en vente.
D'après photo, le 100X semble être un EF, il faudrait poser la question au vendeur.
Le 25X me ressemble à un 170/

speculoos a écrit : si il part à ce prix là.. yen a un qui va l'avoir saumâtre, il est remis en vente et n'est pas parti à 199 eur .
Ca m'a un peu étonné vu la qualité de ce statif, et l'état de l'objet.

Je ne l'avais pas vu la première fois, mais le prix était déjà intéressant : c'est moins cher que ce que m'avait couté mon Novex monoculaire avec 4 objectifs semi-plans, avec la qualité Leitz en plus.

Bonsoir,

Je suis à la recherche d'un microscope modulaire pour observation biologique (phytologie, insectes) et observation pétrologique (lames minces sous lumière polarisée avec analyseurs, lentille de Bertrand, retardateurs).
Je table sur un microscope des années 80 à 90 pour des questions de disponibilité des accessoires.

Auriez-vous des conseils quand au choix et à l'achat ?

Cordialement,

Michel

Je suis à la recherche d'un microscope modulaire pour observation biologique (phytologie, insectes)
C'est le type même de matériel omniprésent sous toutes les formes et tous les prix. Les offres sont innombrables.

et observation pétrologique (lames minces sous lumière polarisée avec analyseurs, lentille de Bertrand, retardateurs).
Je table sur un microscope des années 80 à 90 pour des questions de disponibilité des accessoires.
C'est malheureusement là que se complique la recherche.
Ce type de matériel est :
- extrèmement rare
- extrèmement spécifique
- extrèmement cher, même en occasion.

C'est un domaine où il faut faire appel à des pétrographes professionnels (pétrographie, minéralogie, cristallographie etc...), il y en a quelques-uns sous ce forum.
L'appel est à rédiger avec un titre d'avantage accrocheur ...

Deux images d'une des formes de variantes du microscope Zeiss Jena Amplival minéralogique.
Il exite bien d'autres variantes, pour d'autres fonctions pétrographiques.
Bien que fabriqués en Allemagne de l'Est (RDA, communiste avant 1989), ces microscopes aux fonctions sans AUCUN équivalents chez les autres manufacturiers du monde 'libre" constituaient le matériel d'étude standard à la NASA.

Je confirme:
autant un microscope biologique est facile à trouver,
autant un microscope pétrographique complet sera plus rare et donc bien plus cher.
(voir cet exemple! )

Il est possible de commencer avec un microscope biologique permettant l'évolution vers des caractéristiques pétrographiques.
Par exemple chez olympus, dans les années 80, un BH ou BH2, de par sa modularité, pourra être utilisé avec juste un analyseur et un polariseur simples dans un premier temps et pourra évoluer avec la greffe (couteuse) d'une platine circulaire tournante puis de condenseur spécifique avec polariseur et d'un analyseur avec lentille de Bertrand (voir prix occasion actuel!) et de divers compensateurs...

sur le sujet, le site de G. MAc Hone est à consulter en priorité
http://earth2geologists.net/Microscopes/

Après , effectivement pourquoi ne pas démarrer un topic spécifique sur les accessoires du microscope pétrographique?

Bon, après mure réflexions nous allons opter pour deux microscopes.
Pour le polarisant, souhaitant m'initier au techniques de détermination pétrologique je pense qu'un Vickers M14 ou M70 ou équivalent, conviendra parfaitement.
En ce qui concerne le microscope bio, une version trinoculaire est obligatoire, mon épouse et moi-même souhaitant documenter nos observations. Ayant un Patholette, je me suis penché sur la disponibilité d'une tête triloculaire, mes sources de renseignement n'ont rien sorti, c'est dommage car il est vrai que dans un premier temps le Patholette avec un éclairage de Köhler reconstruit (Je l'ai acheté complet aux enchères mis il ne m'est pas parvenu complet) et un Coolpix 4500 pourrais très bien faire l'affaire, surtout question budget. Mais ce scénario n'est valable que si je trouve une tête trino.
Dans le cas contraire, un Leitz ou un Olympus (BH2, Dialux, Diaplan) serait à mon sens le choix durable.

Pour le moment, je suis dans l'attente de http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1438.l2649. Cela me semble être une bonne occasion qui demandera de la "bidouille" ce qui n'est pas problématique pour moi. Pour mon épouse, un matériel complet est de rigueur.