Les microscopes Otholux-I et Dialux-I (de meme que les séries noires de Zeiss) sont en effet des micros à tubes de 170mm ET de distance 37mm.
Salut Alain,
C'est vrai pour les Leitz avant 1980 a.p.p, mais c'est pas vrai pour Zeiss (nous parlons de Zeiss en RFA, n'est-ce pas?).
Zeiss n'a pas produit des micrsocopes avec longeurs de tube 170mm ou des objectifs avec parfocalité de 37mm. Même pas avec les séries noires! Tous les Zeiss 'Standard' (incluant le GFL, WL, Universal, Photomikroskop et même le Ultraphot ont les mesures 160mm et 45mm pour les accessoires 'communs'. Il y a des exceptions (tube à longeur variable pour minéralogie, objectifs UD et Epi (33 et 22mm)), mais il n'y a pas de 170mm / 37mm.
En fait, c'étaient les mesures 'standard' de Zeiss qui ont étés reconnues par l' institut de norme allemand (Deutsches Institut für Normung = DIN) en 1980 et préscrit pour la fabrication. Une défaite pour Leitz, à l'époque.
Eviter d'utiliser un objectif 45mm sur Dialux, en rehaussant toutes les autres optiques (37mm) par une bague allonge.
Tout à fait d'accord. Bien que ca soit possible du point de vue méchanique, cela changera la distance objèt-image d'une maniére considérable. Pour l'Ortholux et le Dialux, cette distance est de 189mm (longeur de tube plus distance parfocale d'objectif moins distance d'image d'oculaire (18mm pour Leitz ante-1980!) Avec des accessoires Zeiss, cette distance devrait etre 195mm. La longeur de tube serait 178 avec une bagues de 8mm. Cela ferait 18mm plus que le calcul pour les objectifs de Zeiss (ou DIN). Les résultats - surtout ceux des objectifs forts et bien corrigées - seront très probablement entamé par ces differences.
- si tu trouves des objectifs Zeiss anciens (36 ou 37mm c'est à dire le standard des micros Lumipan, Nf, Ng, Lg etc...)
Les Zeiss anciens ont une distance parfocale de'lObjectif de 33,62mm (comme ROW Rathenow, Busch et les copies de LOMO)
et que tu les montes sur un statif Zeiss plus récent (45mm) grace aux bagues Zeiss (rares), c'est bon. Curieusement, lorsque l'on mesure la longueur de bague, on trouve 11,60 mm...ni 8mm, ni 12mm.
Mais non, c'est pas curieux, c'est l'algèbre: Zeiss a produit des bagues de 23mm, 12mm, 11mm et 8mm. 33,6mm plus 11mm font a.p.p 45mm, voilà. Toutefois, cette bague a était fait pour allonger des objectifs de 22mm à 33mm) et non pas pour un Lumipan ou ROW (c'étaient les énémies de la GDR!). Ah... L'histoire!
je suis incapable de te dire si c'est 36 ou 37mm.
La distance parfocale exacte chez Leitz était 36,86mm (source: Mikrofibel, Klaus Henkel). Pour les uns, ca fait 36, pour les autres c'est 37mm.
J'ai pu lire à plusieurs reprise ici que l'Ortholux I est monté en objectifs 37mm alors que le mien est équipé entièrement d'origine en obj. 45mm
À Christian: Je ne connais pas trop les Leitz, mais je pense qu'il y a encore une variable avec l'Ortholux qu'il faut faire compte: C'est l'optique du tube. Il y avait plusieurs types qui corrigaient pour les objectifs de charactères differents (l'exemple que je connais sont les objectifs épiscopiques avec une longeur de tube de 215mm!). Je ne sais pas si les statifs plus simples que l'Ortholux déposaient de cette option.
À Jean Marie: Je pense qu'il vaut mieux chercher des 'original-Leitz' 37/170 de l'époque.
Bon courage, Jean-Marie
