Le Naturaliste

Ah... n'oublions pas que nous faisons avec nos moyens.
Je pense que ceux qui ne peuvent pas se payer des objectifs au top ou encore un boitier dernier cri, ont aussi droit à la netteté et les astuces logicielles proposées par Adobe & Co sont tout à fait primordiales.
(par ailleurs, même avec du super matos, il arrive de foirer des images donc...)

Christian a écrit :Entièrement d'accord avec Frédéric (moins pour le FF en microscopie ) !
Partir d'une image pourrie et la rendre nette ?

C'est comme toutes les corrections ou la roue de secours d'un véhicule: utiles uniquement quand on en a réellement besoin
Un photographe fait des photos et ne doit pas passer plus de temps à les rattraper qu'à les préparer.....sauf exception...................... of course.

FredLab a écrit :Je pense que ceux qui ne peuvent pas se payer des objectifs au top ou encore un boitier dernier cri, ont aussi droit à la netteté et les astuces logicielles proposées par Adobe & Co sont tout à fait primordiales.

Oui bien sûr, mais il serait bon de l'indiquer sous les images

Christian a écrit :

FredLab a écrit :Je pense que ceux qui ne peuvent pas se payer des objectifs au top ou encore un boitier dernier cri, ont aussi droit à la netteté et les astuces logicielles proposées par Adobe & Co sont tout à fait primordiales.

Oui bien sûr, mais il serait bon de l'indiquer sous les images

Faut pas rêver! Autant demander aux belles nanas si elles sont siliconées

Re

Christian a écrit :

FredLab a écrit :Je pense que ceux qui ne peuvent pas se payer des objectifs au top ou encore un boitier dernier cri, ont aussi droit à la netteté et les astuces logicielles proposées par Adobe & Co sont tout à fait primordiales.

Oui bien sûr, mais il serait bon de l'indiquer sous les images

ah, là, je pense que tu veux parler des gens qui n'ont pas la chance d'avoir une fille au top (top modèle) pour en tirer des portraits

ah ben Jean-Claude a les mêmes pensées que moi et il a dégainé plus vite...

Adobe a résolu les problèmes de CANIKON: http://tv.adobe.com/watch/max-2011-snea ... eblurring/

Si ce n'est qu'il a été prouvé qu'il s'agissait d'une image non réelle (le flou avait été fait sur ordinateur) et que Adobe s'est excusé pour la tromperie...
Le faire à partir d'une vraie image est beaucoup plus dur!

Une tentative réelle, ici: http://pichotjm.free.fr/Photos/Traiteme ... Deconv.php

Merci Jean-Marie pour le lien !
Ca ressemble à une série du genre "Les Experts"...
On part d'une grosse soupe, puis par magie on voit l'heure du crime dans le miroir !

Fredlab a écrit :ah ben Jean-Claude a les mêmes pensées que moi et il a dégainé plus vite...

façon de parler !!

BINO-BONI a écrit :

Fredlab a écrit :ah ben Jean-Claude a les mêmes pensées que moi et il a dégainé plus vite...

façon de parler !!

On peut supposer que les vibrations proviennent aussi du photographe ?