Le Naturaliste

Hello,

Vous serait-il possible, pour ceux qui veulent bien, de faire des commentaires sur ces 2 trinoculaires, l'usage, ce qui est important ou pas dans l'appareil, ce qui fait augmenter le prix, élément particulier, si c'est vraiment hors de prix pour ce que c'est ...

http://www.befr.ebay.be/itm/14108312283 ... 1423.l2648

http://www.befr.ebay.be/itm/29097219645 ... 1423.l2648

Merci pour votre expertise.

Hello

Le 1 ne permet pas de faire de l'épiscopie, mais par contre, entre la fluo et le carrousel de CP (aplanétique qui plus est) + des objectifs de qualité (neofluar), il y a de quoi se faire plaisir en observation biologique.
La tête trino est rustique -> soit les oculaires, soit la sortie trino (je dis ça de mémoire...) - ça peut être moyennement pratique.
bluecerise est un vendeur réputé.

Pour le 2, c'est un pur métallographique, avec des objectif à courte distance de travail -> non, surtout pas acheter ça
(à la rigueur, pour le projet "particules", mais ça sera d'un usage très limité... même pour le stacking, tu n'auras pas le loisir de faire ça sur une épaisseur "importante")
Accessoirement, le prix est "délirant"

Autrement, pour répondre à une question en page précédente.
Je ne fais pas de stacking à partir de vidéo -> les images sont trop dégradées par la compression video (et le stack n'arrange pas les choses... déjà qu'à partir de JPEG fins, le grain qui résulte du stacking commence à m'ennuyer sérieusement) et réduite à 1920 pixels de large, quelle misère. On perd des détails...
Du 4k direct... faut voir... mais là, je ne suis pas équipé pour tester ce genre de chose et je ne pense pas avoir assez d'espace et de puissance informatique pour traiter du 4K.

Pour les sources d'éclairage : tu peux oublier les trucs de studio, c'est bien trop encombrant et trop chaud pour prendre un champ de quelques millimètres.
J'ai déjà du le dire -> un flash chinois commandé par câble, un ou deux diffuseurs/reflecteurs avec du pot de yaourt à boire (ou de crême fleurette...) et zou...

Merci pour ton retour Fred,

Petite question: la différence de prix est elle conséquente entre un modèle de microscope bino et son équivalent trino ? combien de % faut il raisonnablement compter en plus ?

Pour la vidèo le système All-intra permet justement de ne pas avoir de dégradation due au gop ( 72 Mbps), chaque image est complète mais évidemment en 1080.
Sinon le gh3 te permet de prendre des photos classique en HD 16 Mpix mais sans obturateur mécanique.
Edit: enfin je devrais plutôt dire avec obturateur électronique.

Hello

Luminix a écrit :Petite question: la différence de prix est elle conséquente entre un modèle de microscope bino et son équivalent trino ? combien de % faut il raisonnablement compter en plus ?

Il n'y a pas de règle correctement établie puisque le marché de l'occase est tenu par des professionnels qui appliquent des tarifs élevés et effectivement une majoration pour un microscope trino (et même parfois, on a des têtes trino seules proposées à des prix supérieurs à des microscopes complets), mais il est aussi alimenté par des gens qui n'y connaissent rien (genre le bon coin) où là, tu trouveras des trino de grande marque à 300 euros...
Si tu veux faire des photos, le trino est quand même à rechercher en priorité.

Luminix a écrit :Pour la vidèo le système All-intra permet justement de ne pas avoir de dégradation due au gop, chaque image est complète mais évidemment en 1080.

Donc pour moi, le 1080 est insuffisant (je n'ambitionne pas de présenter seulement mes images sur un forum - j'ai investi dans des objectifs performants, c'est pour aussi essaye de tirer un maximum d'informations - les perdre parce que le capteur est bridé, c'est dommage)

Luminix a écrit :Sinon le gh3 te permet de prendre des photos classique en HD 16 Mpix mais sans obturateur mécanique.

A ranger dans la même catégorie que les Sony Nex 5N et 7N, aussi en concurrence avec le Nikon One.
C'est intéressant. Merci pour l'info.
Les COI de ce genre font sans doute partie des engins à mettre en priorité sur les sorties trino.
Je n'en suis pas encore là - mes solutions à base de Canon EOS fonctionnent très correctement, mais j'ai bien conscience que ça n'est pas l'idéal (durabilité, vibrations...)
Le GH3 est pilotable depuis un ordinateur ? peut-il commander un flash (griffe porte accessoire ?)
une simple télécommande filaire, c'est possible ?

Hello

Fredlab a écrit :A ranger dans la même catégorie que les Sony Nex 5N et 7N, aussi en concurrence avec le Nikon One.
C'est intéressant. Merci pour l'info.
Les COI de ce genre font sans doute partie des engins à mettre en priorité sur les sorties trino.
Je n'en suis pas encore là - mes solutions à base de Canon EOS fonctionnent très correctement, mais j'ai bien conscience que ça n'est pas l'idéal (durabilité, vibrations...)
Le GH3 est pilotable depuis un ordinateur ? peut-il commander un flash (griffe porte accessoire ?)
une simple télécommande filaire, c'est possible ?

Je viens de jeter un oeil au GH3 - j'ai des réponses à mes questions
en fait, ça n'est pas un COI, mais un reflex "miror-less" -> j'ai confondu avec les GF
j'avais oublié qu'il n'y avait pas que Sony qui proposait ce genre de chose
(bon, je n'aime pas le concept de reflex avec viseur électronique)
Il est aussi très cher.
(trois fois le prix des mes EOS 550D d'occase)

Luminix a écrit :Merci pour ton retour Fred,

Petite question: la différence de prix est elle conséquente entre un modèle de microscope bino et son équivalent trino ? combien de % faut il raisonnablement compter en plus ?

ça dépend!
Dans le cas de la gamme ZEISS standard comme le 1 ci-dessus, une tête trino identique à celle proposée seule se trouve entre 100 et 200 € mais les micros de cette gamme vendu directement avec la tête trino sont plutôt rares!
J'ai deux têtes trino identiques. c'est vrai que le trajet optique est dirigé soit vers le binoculaire soit vers l'appareil photo ce qui peut paraître peu confortable surtout si le choix de projectif et le mauvais réglage de la hauteur du boitier photo obligent à refaire la mise au point quand on passe de l'un à l'autre. Il faut donc prendre le temps de faire des réglages fins et de choisir le bon coefficient de ton projectif. En contrepartie, ce principe offre l'énorme avantage de n'interposer aucune lentille entre l'objectif du microscope et le capteur de ton appareil photo (réflex) sauf le projectif si tu en utilises un. A ce sujet, avec les néofluars proposés, une correction au moyen d'un projectif spécial (K ou KP) de la marque EST OBLIGATOIRE pour éviter une aberration chromatique trop élevée sur les bord. En plus, il faut essayer, car même dans ces séries, il y a des bons et des mauvais. Perso, sur deux KPL 10, j'en avais un particulièrement mauvais et bien sûr c'est celui qui était installé à l'origine
Pour un zeiss comme le 1, la solution idéale pour maîtriser parfaitement les vibrations est de découpler l'appareil de prise de vue du microscope, donc éviter d'installer l'appareil sur le microscope. Tu as deux solutions:
1 - trouver un statif zeiss qui supporte le poids de l'appareil et maintient ce dernier au dessus du tube mais découplé du microscope. L'étanchéité de la lumière est procurée par une coupelle spéciale qui glisse le long du tube
2 - Monter ton appareil sur un statif macro LOURD, et l'équiper d'un soufflet qui viendra envelopper le tube (solution utilisée par Charles KREBBS en supermacro.
Si tu choisis le premier, même si le prix correspond globalement à la somme des équipements proposés, essaie de tirer 100 ou 150 € de remise.
Autre avantage du n°1 , les révolvers interchangeables qui te permettront d'avoir plusieurs séries d'objectifs.

Au fait, à propos du 1, j'ai revendu celui que j'avais, trino, meilleures optiques (apo 10/25/40), LED de puissance, mais sans la fluo ni le CP pour deux fois moins cher... quand je dis que c'est un marché...

Merci pour vos avis et conseils.

Je vais bien prendre mon temps, et en ce qui concerne le Leitz dont Frederic m'a fourni le lien, y a t-il des choses à savoir ?
http://www.befr.ebay.be/itm/22129806878 ... 1423.l2649

J'ai trouvé possibilité de louer un Zeiss ou Leica pas trop loin pour 12,5€ / we, j'appellerai ce soir pour voir ce que c'est comme appareil.
Je pourrais ainsi me faire un peu la main et parler sur du concret, un we à ce prix là je pense que c'est à ne pas rater.

L'idée de louer du matériel pour voir ce que ça donne, ce que tu peux faire, est une bonne idée.
Je suis d'ailleurs curieux de voir ce qu'on peut avoir pour un week-end avec une somme aussi modique (parce que là, je viens d'acheter deux objectifs qui représentent une bonne année de location...)
Tiens nous au courant.

Le Leitz que tu as mis en lien peut faire pas mal de choses.
Il me semble plus destiné à l'épiscopie (métallographie).

Sinon, j'ai signalé cette annonce sur le bon coin.
Elle est à considérer, mais un CH2 avec des achromatiques de base, ça ne permettra pas d'aller bien loin en photo (si on est exigeant).
Enfin, si par exemple tu t'en tires pour 350 euros, dis toi que ça se revendra toujours dans ces eaux là.
(et comme il y a quelques pièces en plus, ça peut aussi faire un peu de profit)