Loupe binoculaire Paralux XTL (745), un bon choix ?

[PierreH]

Je le publierai avec plaisir sur le site

[Gérard Weiss]

Je le publierai avec plaisir sur le site

Pierre, j'attends ton article avec impatience !

[bino]

Bonsoir à tous,

Voici la réponse à ma question sur le prix de la binoculaire BMSF, livrée en France, depuis la Grande Bretagne :

"BMS non zoom x2 & x4 on an illuminated base costs £425 inc VAT +£22 carriage.
For a full formal quote may we have your full postal and contact details and your VAT number if you are a business.
You can pay by credit card,money order or BACs."

Bref, cela met la "bête" à environ 600,00 euros.

Je viens de leur répondre, avec une question sur la formule optique de cette trinoculaire : est-ce une Greenough ou une CMO ?

La réponse sur ce site, dès qu'elle me sera connue.

Espérant être utile à tous...

Cordialement.

[bino]

Bonsoir,

Pas de réponse à mon mail, de la part du fournisseur, ce soir.

"Stay tuned" !

Cordialement.

[André]

Bonsoir à tous

Pour info,sur ce site qui a pignon sur rue,un Lomo MBS trino...à un prix très compétitif!

http://www.optovid.de/

[bino]

Bonsoir à tous,

Toujours pas de nouvelles, en provenance du site anglais, vendeur de loupe stéréoscopique BMSF, suite à ma demande d'information technique (modèle Greenough ou CMO ?).

Sans réponse obtenue à la fin de cette semaine, j'effectuerai une relance.

Cordialement.

[Gérard Weiss]

BMS non zoom x2 & x4 on an illuminated base costs £425 inc VAT +£22 carriage

Aouf ! Une bino 2x et 4x à ce prix là ! Elle doit être au moins plaqué or ! Je comprends que ce fournisseur britannique ait mauvaise conscience et ne soit pas pressé de te répondre...

modèle Greenough ou CMO ?

J'opterais pour une Greenough, car je ne vois pas l'intérêt d'une formule CMO avec des grossissements discrets.

[PierreH]

J'opterais pour une Greenough, car je ne vois pas l'intérêt d'une formule CMO avec des grossissements discrets.

Et pourtant !
Ma Wild M3 est une CMO à grossissements discrets : l'intérêt est sa modularité, pouvoir y rajouter nombre d'accessoires.

Je penche pour une Greenough à cause de son design (non modularité).

[Daniel]

Une Greenough à qualité égale sera moins chère qu'une CMO.
Je pense que c'est lié d'une part à l'ancienneté de la technique et d'autre part au fait qu'il est plus facile de réaliser 2 petits objectifs qu'un seul très gros.
Actuellement le confort des CMO est plus important et ils sont plus répandus en haut de gamme.
Mais une bonne greenough se défendra encore par son rapport qualité /prix, en particulier pour un premier achat.

Au passage, j'invite les amateurs à s'intéresser au lien vers Optovid mis par André.
Il s'agit d'occasions au prix fort mais garanties par un revendeur sérieux.

Cordialement

[Gérard Weiss]

• Pierre a écrit :
  Et pourtant ! Ma Wild M3 est une CMO à grossissements discrets : l'intérêt est sa modularité, pouvoir y rajouter nombre d'accessoires.

Ok, j'en apprends tous les jours !

• Daniel :
  Mais une bonne greenough se défendra encore par son rapport qualité /prix, en particulier pour un premier achat.

Tout à fait d'accord. J'en ai utilisé une pendant plus de trois ans et elle m'a donné toute satisfaction : bonne qualité d'images et instrument peu encombrant et pratique.