Les objectifs faibles (X2 -> X16)

[Fredlab]

Re
Le Leitz NPL Fluotar 16/0,45 vendu par Nahn est parti à 101 euros...
les deux parties peuvent être contentes je pense.

[Nhan]

Oui, merci, c'est très bien pour ma part.

Est-ce que c'est quelqu'un du forum?

[Fredlab]

pfff... le Leitz PL Apo phaco 1 16/0,4 est parti à 125 euros...
je ne mets jamais des enchères assez élevées - il y a un seuil psychologique que je dois franchir.

[Fredlab]

Bonjour.
Je voudrais avoir votre avis sur ces deux objectifs.

Ce Zeiss Jena Apochromat 6,3/0,2... sera-t-il assez plan et résolu pour faire de photos propres ?



Ce Leitz PL 3,2... je ne pense pas qu'il pique assez pour mes envies de photographe, mais s'il est plan, c'est peut-être suffisant.



Merci.

[Eddy]

Bonjour Frédéric, le forum,

Je connais mal Zeiss Jena mais j'ai l'impression que ces objectifs ont un peu vécu... en fait l'aspect extérieur n'est pas très flatteur (sur le premier notamment, j'ai l'impression qu'il y a une légère oxydation du fût près de la lentille frontale). Il faut savoir dans quel état sont les optiques. Les prix restent raisonnables pour l'instant, et l'un des deux est en achat immédiat. Pour le piqué, Alain (Maraussan) nous a rappelé à juste titre que l'ON ne fait pas tout, les traitements de surface sont à prendre en considération, et sur les objectifs un peu anciens elles risquent d'être absentes ou peu efficaces. Ceci dit, n'ayant pas d'expérience avec cette marque, je ne peux pas donner de réponse claire, juste des idées pêle-mêle.

Cordialement,
Eddy

[Maraussan]

Bonjour,
concernant les Apochromats RMS de Carl Zeiss Jena non gravés PlanApo, qu'ils soient en version fût court (37mm) ou fût long (45mm), ils présentent l'avantage d'un chromatisme très amélioré, mais PEU de contraste...
Je connais bien ces optiques que j'ai utilisées depuis des décennies, j'ai toute la gamme en plusieurs exemplaires.
C'est plus de la collection, et à mon sens, ne présente pas trop d'avantage en photo numérique.
Les versions ultérieures RMS PlanApo traitées sont meilleures, de même que les versions CF250 (25mm et infinies).
Soyez sans trop d'illusions, ce manque de contraste est propre à énormément de modèles chez différentes marques.

Sans vous en rendre compte, vous recherchez des optiques :
- bien planes
- très piquées
- bien contrastées
- et pas chères, alors que vous etes simplement à courrir derrière le top du top pour lequel les labos se ruinaient en son temps !

[Fredlab]

Hello
Merci pour vos réponses.

Sans vous en rendre compte, vous recherchez des optiques :
- bien planes
- très piquées
- bien contrastées
- et pas chères, alors que vous etes simplement à courrir derrière le top du top pour lequel les labos se ruinaient en son temps !

Je m'en rends compte et en photo, la problématique est la même, mais c'est une quête du Graal. Disons que je compte sur la décote. Un objectif qui a xx années ne peut pas dépasser une certaine somme, même s'il est nickel.
Comme le dit Eddy, le Zeiss Jena a l'air assez rincé. Apochromat ou pas, il est fort probable que ça manque de traitements de surface (ou est parti avec le temps...) ce qui ne va pas améliorer le contraste (et s'il est déjà faible...)
Bref, Il est parfois bon d'attendre pour avoir un peu plus de moyens et acheter une optique plus moderne.
Il y a des sommes qu'on peut aussi mettre sans trop de risques... un Apochromat à 50 euros, peut-être que dans quelques mois, il se revendra aussi à cette somme.

[Maraussan]

Un objectif qui a xx années ne peut pas dépasser une certaine somme, même s'il est nickel.

Reste à savoir ce que tu entends par "une certaine somme".
Certaines optiques RMS en 160mm se vendent entre 500 et 800 euros, et même à ce prix les acheteurs disent merci.
Les résultats sont à la hauteur. L'équivalent en neuf coûtant pratiquement 10 fois plus...

[Fredlab]

Re
Oui, c'est le sens de "une certaine somme"... 10 fois moins cher que le neuf
même si perso, 10 fois les 600/800 euros auxquels arrivent certaines sommes sur ebay, ça me parait hallucinant
(disons qu'en photo, un Nikon 600 F/4, en neuf, ça peut atteindre 9000 euros... mais bon, un objectif de microscope, c'est beaucoup plus petit )
en tout cas, si je commence à dire qu'un objectif qui m'intéresse pour mon Laborlux dépasse les 100/150 euros, j'ai ma ministre des finances qui me fait les gros yeux...
Je n'ai pas fini d'utiliser les fonctions contraste/sharpen de toshop

[Fredlab]

Hello
Juste pour info, un poil au-dessus de la limite du titre de ce topic... dans cinq heures, se termine une enchère pour un Nikon WI 20/0,4... WI pour "Water Immersion"... ça peut être pratique.



130 euros en prix de départ, toujours pas d'enchérisseur...