Le Naturaliste

Et maintenant on sait le prix

Erfolgreiches Gebot: EUR 565,10 [ 25 Gebote ]

Et celui qui a acheté voulait payer en plus on peut voire dans la liste!

Ca ressemble à l'éclairage qu'il te faut d'après Klaus. En tout cas, le culot, le reste c'est apparemment pour de l'épiscopie.
Vendeuse très correcte au demeurant.

http://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-Jena- ... 554wt_1247

Oui c'est cela.
Par-contre, curieusement même les natives d'Allemagne s'emmêlent les pinceaux : ce n'est bien sûr pas du Carl Zeiss Jena (donc fabrication Allemagne de l'Est), mais du pur Zeiss West Germany.

Sujet très intéressant, moi qui viens justement de recevoir ce matin deux Zeiss standard
Complets (l'un des deux est entièrement équipé de Plan, l'autre d'un 10 Phv, d'un 40 Neofluar et d'un 63 standard, oculaires KPL 10 et 12.5) , impeccables, manque juste un guide objet.

Pierre

Hello

J'ai reçu il y a quelques temps un superbe montage à LED (une Cree XM-L T6) + alim réglable, bricolé par Segroeg.
Vraiment, ça crache et il faut jouer du potentiomètre si on ne veut pas risquer le décollement de rétine
Ca donne pas mal de réserve pour la photo.

Je me pose quelques questions sur la profondeur à laquelle doit se situer la LED dans le tube collecteur.
Amis possesseurs de Zeiss Standard, pourriez-vous me dire où se situe le filament de l'ampoule d'origine ?
par rapport au cucul



Merci.

bonjour,

on doit pas être loin du bout mais il ne faut pas que tu t'embêtes avec cela :
tu mets une feuille de papier blanc à plat sur ton éclairage de champ (la sortie de la lumière du statif où l'on règle le diaphragme du champ) et tu règles la position en profondeur de ta LED de façon a obtenir un éclairage homogène, sans point chaud.

Hello

Merci Pierre pour ta réponse.

A présent, j'ai une autre question.
Ce condenseur, est-il compatible avec mon Zeiss ? est-il nettement supérieur à celui qui en ce moment sous la platine (un 0,9) ?
Vaut-il ce prix ?
Si on veut profiter de l'ON de 1,3, il faut aussi mettre de l'huile entre le condo (la lentille est-elle faite pour ça ?) et la lame ?
Il n'est pas écrit "aplanétique", c'est pas bien ?

Bonjour,

j'ai les 2 et le condenseur 1.3 ne présente que l'intérêt de permettre l'immersion du condenseur lorsqu'on veut une image au top de sa résolution avec un objectif à immersion.
Cependant, même pour ce cas son intérêt est très limité car l'image est plutôt nettement améliorée par un condenseur qui est achromatique et aplanétique : celui-ci n'est ni l'un ni l'autre.
Tu peux garder ton argent.

Hello

Encore merci Pierre.
c'est sympa de faire des économies

Hello

J'ai encore besoin de vos lumières à propos de condenseurs.
Celui-ci, il serait compatible ?



Ou celui-là ?


(Zeiss Jena ?)

Merci pour vos avis.