Le Naturaliste

Ces deux derniers clichés sont très parlant , le problème n°1, les vibrations de déclenchement , alors comment ne pas déclencher !!!

Filmer peut-être et ensuite trouver un soft qui récupère les photos automatiquement a partir de la vidéo, si quelqu'un connait un tel logiciel, je suis preneur, j'en ai testé plusieurs, c'est pas évident.

J'ai fait des test au 10X, un film de 3 minute a 24 images seconde, en 1920X1080, il vaut mieux automatiser la récupération des photos, sinon c'est l'enfer

Pour les possesseurs de Nikon et autres appareils vibratoires , c'est certainement une solution sans avoir a réinvestir dans un nouveau boitier.

A suivre.......................

Hello

Le déclenchement en soi n'est pas vibratoire... c'est juste l'arrivée en butée du premier rideau qui fout le bordel (si on a pris soin de soulever le miroir au préalable)
Comme tu le dis, il faut une obturation électronique... comme avec les compacts, les bridges, les caméras et les reflex en mode video.

Extraire des centaines d'images issues d'un film (version non compressées - le mpg fait trop de dégâts)... aussi limitées en résolution (2 mpx) va générer des fichiers monstrueux (mais si tu fais un stack avec 200 images de D800, ça ne va pas être triste non plus)

Après, quand on a un reflex, onéreux, il est de toutes façons dommage de le griller sur du stacking... je pense qu'il est préférable d'acheter une "mule" comme un Sony NEX 5N, d'occase, à 200 euros - au moins, on n'a pas trop les boules quand ce dernier ne veut plus rien savoir.
On garde le réflex pour des photos normales et ainsi, on peut espérer le faire durer des années.
(rappel, pour cause de stacking, j'ai dépassé les 100 000 déclenchements avec mon cher D700)

Fredlab a écrit :Hello

Le déclenchement en soi n'est pas vibratoire... c'est juste l'arrivée en butée du premier rideau qui fout le bordel (si on a pris soin de soulever le miroir au préalable)
Comme tu le dis, il faut une obturation électronique... comme avec les compacts, les bridges, les caméras et les reflex en mode video.

Et bien moi je répète pour la n ième fois que je n'ai aucun problème de vibration avec mon réflex! (PENTAX) Après avoir réglé le problème du miroir par un déclenchement temporisé à 2 ou 3 secondes, le premier rideau ne me cause aucun problème! Je ne pense pas que PENTAX utilise un meilleur système de déclenchement que NIKON ou CANON.
Certes la solution du compact ou hybride totalement numérique est séduisante et idéale, mais faut-il se tourner obligatoirement vers l'achat d'un d'appareil spécifique pour s'adonner à la super micro?? Je ne crois pas. Le problème doit pouvoir se régler autrement et à moindre coût.

Il est vrai que le nombre de déclenchements en stacking est un problème sur la longévité des boitiers onéreux, il m'est arriver de faire 3 ou 4 séries de 300 photos dans la soirée (2 heures) en gros 1000 photos, si on répète cela 3 fois par semaine , = 3ooo photos, si la passion persiste, cela fait en gros 150 000 photos par an !!!! pas mal

Si le mode film permet l'économie de cette profusion de déclenchements, et que le transfert des photos ne soit pas trop compliqué, cela me semble être une solution.
Pour le D800E, en film non compressé, il faut un enregistreur externe a base de SSD (entre 300 et 1000 euros), pour le moment mes tests se contentent du mode jpeg! et si ceux-ci s’avèrent concluant , je pourrais acheter ce fameux enregistreur . Si cela n'est pas concluant, pour ce prix, ont trouve in NEX d'occase ).

J'ai du mal a me passer du D800E car ça profusion de pixels, associé avec des objectifs de qualité, permet des recadrages qualitatifs de fou !!

mon 4x chinois devient un 10 ou 15X, en gardant un format correct et une très grande qualité, mais en mode photo !! donc clic, clac , clic, clac, clic, clac.......etc......

D’où les tests en mode vidéo !!

Pour Bino Boni,
Je n'ai jamais tester au delà du 10X (mauvais) n'ayant pas d'objectif de grossissement supérieur ! mais il est vrai que je n'ai jamais eu de problème de vibration avec la temporisation du miroir associé au flash cobra.
Mais mes tests s’arrête a 10X , je pense qu'a 40X et surtout 100X, ce n'est pas la même cour !!

michelflashman a écrit :Il est vrai que le nombre de déclenchements en stacking est un problème sur la longévité des boitiers onéreux, il m'est arriver de faire 3 ou 4 séries de 300 photos dans la soirée (2 heures) en gros 1000 photos, si on répète cela 3 fois par semaine , = 3ooo photos, si la passion persiste, cela fait en gros 150 000 photos par an !!!! pas mal

Ceci pourrait peut-être expliquer le mauvais amortissement du 1° rideau lié au vieillissement ???

Bonjour,

Filmer peut-être et ensuite trouver un soft qui récupère les photos automatiquement a partir de la vidéo, si quelqu'un connait un tel logiciel, je suis preneur, j'en ai testé plusieurs, c'est pas évident.

J'ai évalué cette voie technologique, et ai écrit un logiciel pour automatiser toutes les tâches. Je décris ma méthode ici: http://pichotjm.free.fr/Photos/Macros/1 ... ideoHD.php
Bien regarder vers la fin, car les premières images ne montrent que ma progression, et ne reflètent absolument pas ce que peut donner la méthode.
Cela n'a pas créé d'enthousiasme... et je n'ai plus fait évolué mon logiciel en vue d'une publication. Pourtant je reste persuadé que la technique est bonne pour les forts grandissements. Là où de toutes façons les lois de l'optique limitent la définition aux environ de 2 MPx.
J'ai continué à faire de nombreuses photos (non publiées) comportant des stacks de plus de 1800 photos... Au 100x ou 50x, capteur Aps-c. Essais de stacking à main levées, simulant un travail en brousse... Essais avec déconvolution, cumul fictif de photons, amélioration du signal/bruit.
Les vidéos ne sont évidemment pas en mpg, mais en H264-AVC progressif, au plus fort bitrate possible.

Maintenant j'étudie une autre voie... également prometteuse. Mais il me faudrait 3 vies...

Cordialement

Bonjour JMP76,

J'ai survolé vite fait ton site, cela ressemble bougrement a ce que je cherche , j'y reviendrai a tête reposé .
Peut-être j'aurais quelques questions a te poser !!!

Merci !

Amicalement


Michel

Les résultats ne sont pas ridicules mais doivent pouvoir s'améliorer
Question: (voir dans le texte )

JMP76 a écrit :Bonjour,

Filmer peut-être et ensuite trouver un soft qui récupère les photos automatiquement a partir de la vidéo, si quelqu'un connait un tel logiciel, je suis preneur, j'en ai testé plusieurs, c'est pas évident.

J'ai évalué cette voie technologique, et ai écrit un logiciel pour automatiser toutes les tâches. Je décris ma méthode ici: http://pichotjm.free.fr/Photos/Macros/1 ... ideoHD.php
Bien regarder vers la fin, car les premières images ne montrent que ma progression, et ne reflètent absolument pas ce que peut donner la méthode.
Cela n'a pas créé d'enthousiasme... et je n'ai plus fait évolué mon logiciel en vue d'une publication (en quoi consiste ton logiciel ??? je ne vois que des logiciels standards ?). Pourtant je reste persuadé que la technique est bonne pour les forts grandissements. Là où de toutes façons les lois de l'optique limitent la définition aux environ de 2 MPx.
J'ai continué à faire de nombreuses photos (non publiées) comportant des stacks de plus de 1800 photos... Au 100x ou 50x, capteur Aps-c. Essais de stacking à main levées, simulant un travail en brousse... Essais avec déconvolution, cumul fictif de photons, amélioration du signal/bruit.
Les vidéos ne sont évidemment pas en mpg, mais en H264-AVC progressif, au plus fort bitrate possible.

Maintenant j'étudie une autre voie... également prometteuse. Mais il me faudrait 3 vies...

Cordialement

Je viens d'acheter une base OLYMPUS BH2 propre au USA (ebay) pour 125 euros tout compris.
reste a équiper la bête , tourelle et objectifs (j'aimerais infini) , trouver une tête trino , platine X,Y, etc..............

Pour les spécialistes, je crois qu'il existe pour BH2, une base intermédiaire ,entre les oculaires et le microscope, qui contient une lentille de tube pour les infinis, auriez-vous une référence ?

1 ére vrais question: une tête trino de CH20 est-elle compatible avec le BH2 ???

Si quelqu'un a des conseils et/ou du matériels , je suis tout ouïes !!!!

Amicalement


Michel

Félicitations pour l'achat.

Pour les optiques métallographiques à l'infini contemporaines des dernières optiques métallographiques en 160, les illuminateurs métallographiques contiennent une lentille de tube de 180mm de focale.

Il y a compatibilité de bien des accessoires des anciens CH sur BH2, en particulier des tètes qui partagent la mème collerette.

Mais attention, le CH20 me semble faire partie des séries à l'infini, avec un design différent, plus anguleux. Ils doivent avoir une lentille de tube. Mais en regardant une image, la tète est la mème que celle des CH anciens. Donc la lentille de tube doit être incluse dans le statif et mème ces tètes de CH20 se poseraient sur BH2.

Ce doit être une exception car il y a eu un changement de collerette pour les tètes de CX et BX...