Page 6 sur 22
Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 26 déc. 2017 20:14
par michelflashman
la dernière

- 2017-12-26 20-07-56 naturaliste.jpg (207.41 Kio) Vu 5838 fois
Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 02 janv. 2018 22:06
par michelflashman
Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 02 janv. 2018 23:54
par Maraussan
L'année 2018 commence tout aussi exceptionnellement que cet objectif.
Un Super PlanApo UIS2 à correction d'épaisseur du milieu devant le spécimen observé.
Aucune réserve, un bel achat (1250 euros quand même ?).
Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 03 janv. 2018 05:54
par michelflashman
Maraussan a écrit :L'année 2018 commence tout aussi exceptionnellement que cet objectif.
Un Super PlanApo UIS2 à correction d'épaisseur du milieu devant le spécimen observé.
Aucune réserve, un bel achat (1250 euros quand même ?).
Bonjour,
le prix était a discuter , pour 1000 euros je l'ai eu .
avec l’expérience de mon BH2, je me suis rendu compte que la microscopie était un placement !!! bon pas pour s'enrichir
mais le matériel garde une certaine valeur et la revente , souvent, permet de retrouver a peu prés sa mise.
A condition bien sur que le prix de départ soit correct et je crois que dans ce cas , comme il est neuf, cela vaut largement
la somme inverti .
Dans l'historique d' Ebay, ce type d'objectif se négocie au delà de la somme investi.
je pense que pour les diatomées vivantes , il va être excellent , mais il va m’obligè a la perfection !!! peut être a nouveau
je vais avoir besoin de conseils des Naturalistes, que le bonheur continue pour cette novelle année

Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 03 janv. 2018 10:24
par Maraussan
C'est bon comme prix pour de l'UIS2.
Attention, le 60x 0.95 (à sec) PlanApo ne t'apportera rien de plus, c'est un UIS1 d'ancienne génération, le seul paramètre 40x vers 60x ne justifie pas l'investissement, à mon avis.
Le 60x 1.35 UIS2 Plan Super Apo (en immersion) est tout autre, on a la définition d'un 100x UPLSAPO mais avec une distance de travail supérieure. Sur du matériel vivant, cette distance reste indispensable.
Edit : un condenseur de (très grande) qualité type U-AAC seul permet de bénéficier de la définition de tels optiques. La différence saute aux yeux dès les premières secondes lors de l'installation, pas besoin d'analyser une prise de vue numérique pour effectuer la comparaison. C'est à mon humble avis l'investissement prochain à programmer si un jour tu dois utiliser un 60x 1.35 UPLSAPO.
U-AAC : UIS Aplanat Achromat Condenser
Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 03 janv. 2018 11:00
par André
Bonjour à tous, Michel
je sens que tu vas nous faire exploser la galerie avec cet objectif de course !
En ce qui concerne la lumière oblique et zédification, je te conseille d'ouvrir un sujet pour discuter de ces problèmes !
Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 04 janv. 2018 18:55
par michelflashman
bonjour,
Dans la Marette, ruisseau qui traverse le village d'Octon (34), j'ai récolté des algues filamenteuses a la recherche de diatomées
qui pourraient coloniser ces algues.
je n'ai pas été deçu !!

- 40X Plan C UIS2
- 2018-01-04 18-29-07 naturaliste.jpg (144.51 Kio) Vu 5628 fois

- 2018-01-04 18-37-56 naturaliste.jpg (132.18 Kio) Vu 5633 fois

- stacking avec Helicon Focus
- 2018-01-04 18-23-03 naturaliste.jpg (111.62 Kio) Vu 5621 fois
Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 04 janv. 2018 19:49
par michelflashman
il n'y avait pas que des diatomées.
peut etre !!
Closterium regulare

- 2018-01-04 19-39-28 naturaliste.jpg (80.55 Kio) Vu 5625 fois
Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 05 janv. 2018 08:34
par André
Bonjour <Michel
Belle prise!
Je propose une colonie de Cocconeis sur Vaucheria : une vue en grand champ peut confirmer Vaucheria.
Pour le Closterium, il faudrait une vue plus précise sur l'aspect des extrémités, une recherche de l'existence de stries sur la paroi et une échelle !
Re: BX50 et diatomées, questionnement
Posté : 05 janv. 2018 11:57
par Fredlab
Hello
Méfie toi des piles trop profondes, surtout avec des sujets transparents.
(la première image est quasi illisible pour le coup)
Tu vas gâcher les qualités de ton cher objectif
Autrement, je l'ai déjà dit dans d'autres posts, il faut aussi se méfier de l'osmolarité du milieu de montage.
Dans un si petit volume qu'est une préparation microscopique, l'eau s'évapore très vite, la concentration ionique va augmenter ce qui va provoquer une plasmolyse de la cellule et donc très rapidement plus rien ne sera en place dans le frustule (les chloroplastes notamment).