Le Naturaliste

Daniel,

J'ai connecté le D300 avec un câble hdmi à mon écran d'ordinateur, superbe image

Cela facilite la mise au point.

La différence avec le cable EG D100 tiens principalement qu'il transfère l'image sur l'écran et la supprime du live vieuw de l'appareil.

Je n'ai toujours pas trouve le moyen de supprimer le dit carré rouge de l'AF le menu ne correspond pas au D200

J'ai poser la question sur deux forums de Nikon mais là aussi pas de réponse.

Bonjour Gérard,

La bague que tu proposes ici, s’adapte-t-elle sur le diamètre extérieur 52mm du trino Orthoplan ?
Si oui, comment passer commande pour ce type de bague sur Ebay, sachant qu’il y a 2 modèles : 24-38mm et 37-55mm.qui sont proposés sur le site; et que cela n’est pas précisé sur l’annonce.
Car je suppose qu’il s’agit de la 3ème bague proposée : « F Adapter Camera/microscope,telescope. »
Ce modèle n’étant pas spécifié pour Nikon, quel est le diamètre du filet de sortie ? Où quelle est l’adaptation à prévoir ultérieurement?
Amicalement,

Jean-Pierre

Gérard Weiss a écrit :Bonjour,

• Daniel :
  il me semble que Marc possède un raccord avec un filetage 52mm...

Juste une information au passage. On trouve facilement sur eBay pour une trentaine d'Euros des adaptateurs (photo ci-dessous à gauche) avec un filetage mâle de 52mm et pouvant être montés avec trois vis de serrage sur n'importe quel tube.
On peut les utiliser seuls, mais combinés avec des bagues porte-filtre ou de close-up et une rondelle de centrage (à droite sur la photo), il devient possible de réaliser simplement toutes sortes de montages à la fois précis et rigides sur des équipements anciens, par exemple comme sur la tête Orthoplan de mon microscope, laquelle semble avoir la même sortie photo que celle de l'Ortholux.

Bien amicalement,

Avant tout merci de vos exemples, cela est déjà superbe je vais donc m'appliquer à ce logiciel.

Pour la question sur les bagues oui j'ai une bague de 52 mm qui me permet en plus de rajouter différentes bagues conseillées par Daniel.

Sujet Mosaïque d'images, déplacé ici => http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =30&t=2523 / Chris

Bonsoir à tous, Jean-Pierre,

La bague que tu proposes ici, s’adapte-t-elle sur le diamètre extérieur 52mm du trino Orthoplan ?
Si oui, comment passer commande pour ce type de bague sur Ebay, sachant qu’il y a 2 modèles : 24-38mm et 37-55mm.qui sont proposés sur le site; et que cela n’est pas précisé sur l’annonce.

Je n'avais pas vu la version 37-55mm du F-Adapter, mais elle devrait à priori pouvoir se monter sur l'extérieur du tube de "sortie photo" de la tête trinoculaire Orthoplan, laquelle fait effectivement 52mm, je viens de la mesurer, et plus précisément 51,20mm !

Il me semble cependant que les techniciens de Leitz avaient plutôt prévu l'introduction d'accessoires dans cette "sortie photo" dont le diamètre intérieur est 38mm. Je possède ainsi des "tubes photo" qui s'emboitent dedans et permettent de recevoir des oculaires de 23mm ou de 30mm selon le cas avec une parfaite parfocalisation avec la paire d'oculaires. Les F-Adapter 24-38mm peuvent se monter sur ces "tubes photo". (On peut voir l'ensemble de gauche monté sur la tête trino dans mon post précédent du 27 octobre 14H31)

J'ai représenté en 1 un "tube photo" qui s'emboîte dans la "sortie photo" de la tête trinoculaire Orthoplan de mon microscope. Ce tube photo 1 reçoit des oculaires 12 de 23mm. Le F-Adapter 2 comporte un filetage mâle 2a de 52mm sur lequel on peut visser n'importe quelle bague de filtre photo 9 ou 10 de même diamètre. Ce F-Adapter 2 s'emboîte simplement sur le tube photo 1 et vient en appui sur l'épaulement 3. Il est positionné et serré par les trois vis sur le cylindre extérieur 4 par l'intermédiaire du feuillard 2b en acier à ressort.

J'utilise en fait le tube photo 4 pour les oculaires de 30mm car à l'époque je ne possédais que celui-là. J'ai agrandi à la lime l'ouverture 6 du F-Adapter 5 pour qu'il puisse passer autour du cylindre 7 de 40mm et venir en appui sur l'épaulement 8.

Ces F-Adapter se prêtent à bien des bricolages ! Une première bague de filtre photo de 52mm est vissée sur le F-Adapter 5. Une seconde bague de filtre 10 est plus longue et se visse sur la première 9. A l'intérieur de cette bague 10 est fixée une rondelle 11 qui s'ajuste sur le collet 12 du tube photo 4. (J'ai réalisé cette rondelle dans une plaque de circuit imprimé en verre époxy, mais on peut utiliser toutes sortes de matériaux minces et rigides.) Ainsi, deux des trois vis du F-Adapter 5 servent à le positionner sur le tube 4 et sont ensuite immobilisées chacune par un écrou. La troisième vis est repérée par une rondelle et sert à serrer le F-Adapter sur le tube photo. Il suffit donc de desserrer ou de resserrer cette troisième vis pour démonter ou remonter dans sa position exacte le F-Adapter sur le tube photo. J'utilise également un autre F-Adapter avec un montage semblable autour d'un oculaire de ma loupe binoculaire.

J'ai représenté en 13 l'oculaire Periplan 10x/18mm pour porteur de lunettes qui me sert à faire des photos avec un APN et en 14 la bague d'adaptation 23mm -> 30mm qui me permet de le monter dans le tube photo 4.

Je compte vous présenter bientôt ce que j'ai bricolé au dessus du F-Adapter ainsi que mon nouvel appareil photo compact, si vous êtes bien sages évidemment !

Bonjour à tous et bonjour Gérard,

Quelle belle explication bien détaillée de ton montage !

J’ai en effet le tube Leitz n° 1 pour oculaire 23mm.
Je m’en sers pour la dépose de ma caméra Skopetek MCD 560 ; et c’est parfait.
Cette caméra me donne des images bien définies de 5 millions de pixels mais relativement grandes.
J’utilise plus volontiers mon appareil de photo Canon 40D (Live View) avec 10millions de pixels, qui me donne des images plus fines et surtout avec un champ beaucoup plus grand, ce qui me permet d’utiliser des objectifs de plus fort grossissement à grande ouverture (50x 1.00)
Pour cela j’ai bricolé un montage avec diverses bagues que je possédais. C’est stable mais provisoire.
C’est pour cela que j’ai commandé hier matin le F-Adaptor à appliquer directement sur le tube trino. Le filetage de 52 mm j’espère me permettra d’y monter mon Eos 40D au moyen de bagues intermédiaire (à trouver !)

Concernant l’utilisation de mon EOS 40D, je l’utilise sans projectif !
Cela me procure un champ d’observation très grand.
Je ne vois pas réellement l’utilité du projectif…
J’ai fait quelques essais avec notamment un oculaire 15x HKW de Nikon (240%) et un oculaire 10x WF (165%). Cela me donne de bonnes images mais pas meilleures que sans leurs utilisation (sans oculaire = 100%)
De plus cela me donne des images rondes (vignettage) si je n’utilise pas un tube supplémentaire pour éloigner l’appareil de photo du projectif.
Ton avis est le bienvenu.

Amicalement
Jean-Pierre

Bonjour Jean-Pierre, tous,

Concernant l’utilisation de mon EOS 40D, je l’utilise sans projectif !
Cela me procure un champ d’observation très grand.
Je ne vois pas réellement l’utilité du projectif…

…Les objectifs compensent une partie des aberrations chromatiques et géométriques, l'oculaire (ou projectif) compense les aberrations résiduelles ; ces 2 parties sont complémentaires. [1]

…Les oculaires photographiques (projectifs) fonctionnent comme des objectifs photographiques et donnent des images observables sur un dépoli. Les oculaires photographiques donnent des images parfaitement planes et sont disponibles en grossissements 2,5x, 3,3x, 5x, 6,7x et x10. [1]

Contrairement à toi, j'ai de bien meilleures résultats avec que sans.
(essais réalisés sur diatomées test)
Par ailleurs, sans projectif (x2.5 ou +) je ne suis plus du tout dans les normes des accessoires photos (hauteur de montage, vignettage, etc …)

[1] http://www2.ac-lille.fr/myconord/micro/descript07.htm

Les objectifs compensent une partie des aberrations chromatiques et géométriques, l'oculaire (ou projectif) compense les aberrations résiduelles ; ces 2 parties sont complémentaires. [1]

Oui et non.
Il existe les Super-Plan-APO récents intégralement corrigés, pas besoin de compensation (ni chromatique, ni géométrique ou autres chose).
C'est peu répendu chez l'amateur.
Ce sont des optiques universelles (IR, UV, Polarisation, Contraste Interferentiel et autres techniques)

Bonjour à tous,

…Les objectifs compensent une partie des aberrations chromatiques et géométriques, l'oculaire (ou projectif) compense les aberrations résiduelles ; ces 2 parties sont complémentaires. [1]

Pour illustrer la complémentarité objectif-oculaire, voici une photo que j'avais préparée il y a quelques temps pour le Club français de Microscopie : En haut la partie gauche d'une photo d'un micromètre objet prise avec un objectif 20x Leitz plan achromatique et un oculaire compensateur Leitz Periplan. L'un et l'autre sont bien adaptés entre eux et il n'y a pas d'aberrations.
En bas la même photo mais prise avec un oculaire générique en remplacement du Periplan, c'est à dire à priori neutre et n'apportant pas de corrections. La différence saute aux yeux ! A noter l'aberration chromatique importante avec le rouge vers l'extérieur et le bleu vers l'intérieur.

Mais l'oculaire générique est peut-être de mauvaise qualité me répondrez-vous ?

Si on démonte le bloc optique de chacun pour s'en servir de loupe et observer par exemple une règle graduée par transparence, on peut constater deux choses :

1. L'oculaire Periplan, même signé Leitz, fait une très mauvaise loupe ! (Un simple compte-fils de couturière donne un bien meilleur résultat.) En particulier, l'aberration chromatique apparait de même dimension mais inversée par rapport à la photo du bas : le rouge est maintenant vers le centre et le bleu vers l'extérieur. J'ai possédé dans le passé des oculaires Zeiss Kpl et le résultat était encore pire.

2. Au contraire, l'oculaire neutre donne maintenant une image absolument parfaite.

Ceci montre, je pense, que l'objectif Leitz plan achromatique comporte des aberrations qui sont exactement compensée par l'oculaire Periplan. Si par contre l'oculaire n'apporte pas de compensations ou des compensations différentes, l'image obtenue sera mauvaise. CQFD

Bonjour Gérard
C'est démonstration est particulièrement parlante...à se demander si le terme " Plan" pour les objectifs de chez Leitz veut réellement dire quelque-chose!AS-tu essayé avec de simples objectifs chromatiques?
Je m'attendais à des compensations d'ordre chromatiques,mais vraiment pas à des compensations de non planéité des objectifs!!
Mais que vont corriger ces oculaires avec des objectifs plan-apo-chromatiques?
Des oculaires Zeiss Kpl vont ils aussi corriger des objectifs plan achromatiques de chez Leitz?
J'avoue que j'utilise les uns comme les autres sans vraiment m'inquiéter d'éventuelles non-compensations!....
Il va falloir faire des tests!!!