Le Naturaliste

Je ne sais pas s'il a déjà été cité dans toutes ces recherches (?) mais il y a un Leitz Wetzlar 160/0.17 NPL Fluotar 40/0.70 pas cher (68 euros) en achat immédiat ici > http://cgi.ebay.fr/Leitz-Wetzlar-519737 ... 45f75c4bf1
Son marquage possède aussi le petit *160 que personne semble connaitre pour l'instant (et qui ne figure pas sur le mien)
Il faudrait aussi si possible négocier les frais de port, c'est presque autant que l'objectif !

Au passage, ce qui est dommage dans ces recherches Eb sur le forum est que les liens (et surtout les images et descriptions) sont condamnés à disparaître très vite …
(par ailleurs nous participons indirectement à une pub d'enfer pour les vendeurs, quoi que, ça pourrait être le contraire aussi )

Bonjour le forum,

Pour illustrer les échanges précédents, je peux vous faire un comparatif entre un Zeiss Planapo 40/1.0 et un Leitz Fluotar 40/1.3 pour fluorescence (tous deux à immersion). Ça permettra d'étayer les propos précédents : pourquoi s'embêter avec un 40 à immersion alors que la limite à sec est de 0.95 ? À quoi bon utiliser un 40 avec une ON de 1.3 ? Je fais le test sur une lame de diatomées.

Cordialement,
Eddy

Hello

Christian a écrit :Je ne sais pas s'il a déjà été cité dans toutes ces recherches (?) mais il y a un Leitz Wetzlar 160/0.17 NPL Fluotar 40/0.70 pas cher (68 euros) en achat immédiat ici > http://cgi.ebay.fr/Leitz-Wetzlar-519737 ... 45f75c4bf1
Son marquage possède aussi le petit *160 que personne semble connaitre pour l'instant (et qui ne figure pas sur le mien)
Il faudrait aussi si possible négocier les frais de port, c'est presque autant que l'objectif !

Oui... je l'avais repéré, mais son état cosmétique n'inspire pas confiance (si les lentilles sont dans le même état) et le montant des frais de port sont rédhibitoires.

Christian a écrit :Au passage, ce qui est dommage dans ces recherches Eb sur le forum est que les liens (et surtout les images et descriptions) sont condamnés à disparaître très vite …
(par ailleurs nous participons indirectement à une pub d'enfer pour les vendeurs, quoi que, ça pourrait être le contraire aussi )

Oui... disons que la plupart de mes nouveaux posts correspondent à des interrogations sur des références que je découvre (il me semble que ça fait pas mal de temps que je n'ai rien demandé à propos d'un Fluotar 0,75) et donc je pense le faire pour que ce topic serve de référence à d'autres (des débutants comme moi). En fait, pour bien faire, je devrais aussi faire des capture d'écran des photos des objectifs et/ou donner le nom complet de l'objectif car effectivement, après quelques semaines, on ne voit plus rien de ces enchères (bon, pendant les vacances, j'essaierai d'éditer certains de mes topics)
Sinon, pour les marchands, il n'y a rien de choquant il me semble puisque la plupart des transactions ne nous concernent pas et s'il est vrai que certains pseudos reviennent souvent (ce qui permet aussi de savoir qui vend quoi), on peut aussi signaler les problèmes.

Eddy a écrit :Pour illustrer les échanges précédents, je peux vous faire un comparatif entre un Zeiss Planapo 40/1.0 et un Leitz Fluotar 40/1.3 pour fluorescence (tous deux à immersion). Ça permettra d'étayer les propos précédents : pourquoi s'embêter avec un 40 à immersion alors que la limite à sec est de 0.95 ? À quoi bon utiliser un 40 avec une ON de 1.3 ? Je fais le test sur une lame de diatomées.

Yep, ça serait chouette... et dans ce topic ?
(ou au moins il faudra penser à mettre un lien)

Bonjour à tous,

Fredlab a écrit :(par ailleurs nous participons indirectement à une pub d'enfer pour les vendeurs, quoi que, ça pourrait être le contraire aussi )Oui... disons que la plupart de mes nouveaux posts correspondent à des interrogations sur des références que je découvre (il me semble que ça fait pas mal de temps que je n'ai rien demandé à propos d'un Fluotar 0,75) et donc je pense le faire pour que ce topic serve de référence à d'autres (des débutants comme moi). En fait, pour bien faire, je devrais aussi faire des capture d'écran des photos des objectifs et/ou donner le nom complet de l'objectif car effectivement, après quelques semaines, on ne voit plus rien de ces enchères (bon, pendant les vacances, j'essaierai d'éditer certains de mes topics)Sinon, pour les marchands, il n'y a rien de choquant il me semble puisque la plupart des transactions ne nous concernent pas et s'il est vrai que certains pseudos reviennent souvent (ce qui permet aussi de savoir qui vend quoi), on peut aussi signaler les problèmes.

Oui c'est vrai, pour mes recherches (recherche de prix) sur le forum je suis souvent tombé sur d'anciens sujets renvoyant à Ebay. Pour avoir une idée des tendances et des prix, à chaque fois qu'on met un lien, on pourrait peut-être juste détailler le prix de l'objet...
Un jour, on pourrait peut-être mettre en commun nos prix d'achats pour faire un espèce d'argus de la microscopie, ça aiderait beaucoup de monde...mais les prix varient tellement en fonction des conjonctures...

bonsoir,
une base de donnée des accessoires en occasion serait certes un outil très intéressant.
Le fait qu'il montre de fortes fluctuations des prix également d'ailleurs
Ce serait à corrèler à divers facteurs: pays, état de l'objet, catégorie du marchand, date de vente...

MAis, cela représente bien du travail
D'abord pour la conception de la base et d'un formulaire de saisie!

Ensuite pour tous les participants qui doivent alimenter cette base.
Le prix de départ n'est pas intéressant (sauf s'il s'agit d'un achat immédiat); il faut retourner sur la page après la vente pour lire à combien cela s'est conclu...

Cordialement

Bonsoir à tous

Une petite base ici avec des prix non trop exagérés : http://www.microscopen-specialist.nl/objectieven

Salut André,
Cette base reflète plus le prix de vente de boutiques professionnelles (avec garanties ou retour possibles) que de ventes privées ou d'enchères il me semble ... mais cela reste un bon point de référence.

Merci beaucoup André pour ce lien,

est-ce que quelqu'un saurait quelle est la différence entre du Zeiss et Zeiss-Winkel, les prix pour ces derniers sont moins importants...

Bonsoir le forum,

Fredlab a écrit :Yep, ça serait chouette... et dans ce topic ?
(ou au moins il faudra penser à mettre un lien)

Comme indiqué dans mon précédent message, voici le test comparatif entre deux objectifs x40 : un Leitz Fluotar 40/1.3 Imm destiné à la fluorescence, et un Zeiss Planapo 40/1.0 Imm. Les images données ici sont des crop à 100% d'images plus grandes, sauf pour la planéité ou l'image est donnée dans sa totalité.

D'abord les images pour l'objectif Leitz :
Cordialement,
Eddy

et celles du Zeiss maintenant :
Globalement j'obtiens un meilleur contraste avec le Leitz, et bien sûr une résolution plus fine des détails. En revanche la planéité n'est pas très bonne puisque ce n'est pas un objectif plan. Il y a aussi bien plus d'aberrations chromatiques qu'avec le planapo.

Cordialement,
Eddy