forums d'observations macro et microscopiques
https://www.lenaturaliste.ch/forum/
Si tu force un peu sur la netteté en post traitement, tu entraine inévitablement l'augmentation du bruit numérique. Et ceci avec la plupart des logiciels, y compris PS mais moins avec Lightroom bien qu'adobe affirme qu'il s'agit du même moteur de traitement. (peut-être une question de version)Fredlab a écrit : Il faut que je trouve un moyen de diminuer le grain des images issues du stack
Cela demanderait un test !Non, Combine ZM fonctionne parfaitement bien en Win7. En ce moment je l'utilise tous les jours.Maraussan a écrit :Bino :
Essaie de passer tes piles actuelles avec Combine ZM, il est gratuit (traitement STACK ou STACK SOFT)
CombineZM est limité en Operating System à Windows 98 et XP il me semble.
Il ne fonctionne pas en tout cas avec mes Windows Seven 64 bit... mais rectifiez si je dis une ânnerie.
Fredlab a écrit :Hello
A propos de CombineZ (voir ce topic qui a été commencé il y a 5 ans), je signale quand même que tout mon "travail" se fait sur Mac... exit donc ce logiciel. Mes condoléances !
J'ai aussi testé Helicon Focus (payant), pendant une période d'essai... je ne suis pas plus convaincu que ça.
Je rejoins les impressions de Tregor : augmenter le nombre de pixels (passage d'un D70 à un D700 puis un EOS 500D...) n'arrange pas les choses et peut-être que les JPEG Canon sont un peu plus délicats à travailler que ceux venant de Nikon.
Il faudrait que je prenne le temps de (re)faire quelques essais, en mettant l'accent, cette fois-ci, sur les logiciels de stacking, la démarche idéale. Mets sur un site une pile compressée d'un essai, je la téléchargerai et la passerai à CZM et CZP
S'il faut passer du RAW -> TIFF -> logiciel de stack, je sens que ça va être difficile à gérer (taille du dossier TIFF)
Oui c'est la galère, d'abord parce qu'il faut travailler sur plusieurs logiciels et au final c'est chronophage un max ce qui interdit les grandes séries.
Il faudrait que j'en parle à Rik, le créateur de Zerene Stacker, qui sévit sur macrophotography.net... mais mon anglais est bien faible...
(pourquoi son logiciel génère-t-il autant de grain ? envisage-t-il de développer un module de lissage autre que le DMap qui ne me satisfait pas du tout ?)
Sinon, j'ai toshop CS-6, à ce qu'il parait, il permet de faire du stacking.
Pas encore vu comment, mais c'est peut-être aussi à tester.
J'ai entendu parler d'un monstre de logiciel (genre 7000 dollars) qui permet de faire du stack 3D.
Je vous retrouve un ou deux liens qui en causent... mais je vous avoue que je n'ai pas tout capté et que de toutes façons, à ce tarif, ça restera du rêve.
En 64 bits sur mon PC dédié à la photo, mais en 32 aussi sur mon portable HP (à vérifier)Maraussan a écrit :Bino :
Non, Combine ZM fonctionne parfaitement bien en Win7. En ce moment je l'utilise tous les jours.
CombineZM sous Windows Seven, certes, mais 32 bit ou 64 bit ?
Je suis en 64 bit...