Le Naturaliste

Voici les photos de mes anneaux. Les bagues qui tiennent les anneaux ont un diamètre de 22 mm.
Dimensions des anneaux à suivre ...
En grand
En grand
En grand

Voici les dimensions mesurées (cependant, Fred, il faudrait me montrer où tu prends ton diamètre de 21.5 mm exactement).

Fred : Le diamètre d'un insert (diamètre interne pour loger un disque) fait 21,5 mm

Jacques : Les bagues qui tiennent les anneaux ont un diamètre de 22 mm Les mesures :
Fond noir Fred : 11.8 mm ; 16.8 mm
Ph1 Fred : 2.7 mm ; 3.5 mm
Ph1 Jacques : 2.3 mm ; 2.7 mm
Ph2 Fred : 5.7 mm ; 6.8 mm
Ph2 Jacques : 4.3 mm ; 5.5 mm ??? Ce n'est qu'une estimation à partir des traces de peintures encore vaguement visibles
Ph3 Jacques : 8.8 mm ; 10.4 mm

Hello

J'ai pris l'emplacement vide entre ph1 et le fond noir.



Mesure refaite, je suis plus proche du 22 mm que du 21,5 -> on va supposer que ce sont les mêmes ronds.
En fait, je pense que ce sont les diamètres des anneaux qui sont importants -> les anneaux de phase dans les objectifs (pour une série, une époque, une marque donnée) sont constants donc...
(ou alors il est tenu compte de la hauteur du condo par rapport aux objectifs )

Les différences me paraissent bien étranges...
Mon condo ne sert pas et j'attendais un peu avant de le mettre en vente...
j'ai besoin de sous
mais comme pour le projectif, je peux te faire un colis pour que tu testes...

Est-que les différences ne viendraient pas des différences d'ON des condenseurs ?

Utilisateur nomade (via mobile device)

Hello

Jaja a écrit :Est-que les différences ne viendraient pas des différences d'ON des condenseurs ?

Je ne suis pas assez calé pour répondre, mais comme mon condenseur peut avoir une ON de 0,32 ou de 1,4 quand j'ajoute une lentille de plus, je ne peux dire si ça les disques de phases fonctionnent dans les deux cas.
Pour une ON donnée, quand on descend le condo, on dégrade cette ON et l'effet de phase est aussi dégradé... il y a une hauteur optimale (vu avec mon Laborlux qui est dans d'autres mains désormais)
Je n'ai pas d'objectif Zeiss pour du CP donc je ne peux rien dire de plus.

Jaja a écrit :J'ai nettoyé le 40/0.75 :

Par contre quand je regarde la lentille frontale à la loupe

C'est grave docteur ?

Les photos sont page 2 (je ne sais pas remettre une photo dans un nouveau post. Il y a une balise spéciale ?)

Sinon,, je me demandais (j'ai repris cet objo en main hier pour tenter un nettoyage au First Contact --> peu d'amélioration), comme le verre est écaillé et que visiblement c'est l'éclat central qui est la cause de la zone d'ombre gênante, est-ce que Carglass pourrait quelque chose pour moi ? En fait je pensais à du baume du Canada ou une autre résine synthétique qui aurait le même indice que le verre.
Comme je vais essayer de réparer les anneaux de phase du carrousel, ce serait l'occasion de tester (voir d'utiliser ensuite) l'anneau 2.

Merci pour vos avis.