BH2 américains qui ondulent

[JMP76]

En intensité lumineuse basse, les bandes disparaissent (surtout depuis que j'ai rajouté les condos)

Cela mérite donc d'essayer de mettre un peu plus de capacité en // (pour que le volume puisse être distribué)

Il reste encore une voie pour améliorer les choses, placer une self/inductance de ??? mH avant les capacités. Je ne sais plus calculer cela... genre spires autour d'un tore magnétique. (fil assez gros puisque 3.3A doivent passer. genre 0.75 mm² de section)

Si tu as besoin de capacités , regarde sur http://stores.ebay.fr/Ciel-Electronique ... 34.c0.m322 21 pages! Cela livre en 10j. Mais il faut auparavant que tu mesures la tension aux bornes des capacités et ajouter au moins 25%.
Je n'y ai pas trouvé d'inductances pour ton problème. (0.47 mH me semble trop faible pour du 100 Hz)

Cordialement

[Fredlab]

Hello

Je vais prendre la tangente... remettre l'alim "en état" pour l'ampoule halogène (éventuellement en mettant un condo plus capacitatif, si j'en trouve un "gratuit") et tant pis pour les bandes.
L'important est d'avoir une LED qui fonctionne et si je ne peux pas recycler l'alim du BHT - c'est pas faute d'avoir essayé, malgré votre aide - je passe à une alim externe pour la LED.
(alim de PC + rotacteur)

Ce topic ne doit pas pour autant rester "lettre morte".
Le jour où quelqu'un rencontrera le même problème que moi, peut-être qu'il entreverra des solutions ici.

[michelflashman]

Bonjour,

Je serais curieux de savoir ce qu'il est advenu de cette histoire !!!
J'ai un BH2 (Américain, 110V) quel solution a été trouvé ? est-ce la led !!
Si oui, la suite est-elle là : bizarre la date est antérieure !!

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 60&t=14646

Il y a aussi ça, mais c'est assez ancien

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =60&t=2188


Enfin, qu'est-il advenu de ce pauvre BH2, qu'il soit T ou S, le mien est T.

Comme je désire équiper ce BH2 pour la lumière oblique, la polarisation, RDIC !, etc.. j'ai bien compris a la lecture de différents sujets sur ce forum qu'il fallait de la puissance d'éclairage, et je suis sur que certains d’entre vous ont trouvé une solution, mais je n'ai pas trouvé le sujet !!! ou vous n'en avez pas parlé

Merci a vous.

Michel

[Fredlab]

Hello

Pas facile de répondre... effectivement, il y a eu de nombreux topics à ce sujet.
Pour mes BH2 américains qui ondulent, je n'ai pas trouvé de solution avec l'électronique embarquée.
L'ajout de deux condos de 470 microfarads a amélioré les choses, mais à la caméra, ça ondulait encore.
J'ai commandé des condos plus capacitifs (je dirais 47000 microfarads chez Farnell), malheureusement, il y avait rupture de stock et ils n'ont pas été remplacés par des équivalents (ils ont moultes références) et je n'ai pas pu voir ce que ça donnait.

Je suis passé à une LED de puissance, alimentée par une alim de PC -> aucun problème de stabilité.
Cette LED annoncée pour environ 1000 lumens crache deux à trois fois moins que l'ampoule halogène de 100W.
(en fait, ces 1000 lumens sont au max de tension encaissable par la LED, autant dire qu'elle ne doit pas durer longtemps...)

Pour le DIC bouffeur de lumière, il faut passer au flash.

(j'ai d'autres idées en tête : lumière froide et faisceau de fibres optiques - ampoule HID mais ça n'est pas dimmable...)

[michelflashman]

Merci fred pour ta réponse,

J'ai bien compris qu'il faut abandonner l'alim interne en 110V

J'ai acheté ça

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1439.l2649

Compte tenu du prix , je verrais bien !
Si cela me donne satisfaction, je le ferais savoir.

Amicalement

Michel

[Fredlab]

Hello

J'ai acheté ça

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1439.l2649

Compte tenu du prix , je verrais bien !
Si cela me donne satisfaction, je le ferais savoir.l

Les specs sont sympas.
Juste qu'une surface émissive de 1x1 cm, je me demande si ça ne fait pas trop...
(4 fois plus que le filament d'une ampoule à spires plates - 100 W de microscope ?)

[michelflashman]

Comme je suis un peu fou, j'ai même acheté ça !!!

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1439.l2649

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1439.l2649

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1439.l2649

Si cela ne convient pas au microscope, je trouverais bien le moyen de le caser ailleurs !! sur l'aquarium par exemple pour virer les neons !!

Mais j'ai fait de essais au 100X que tu connais !! avec un éclairage oblique grace a la pointe en carton a 45° plus polarisant , il faut un max de lumière, en visu ça passe a peine, mais en vidéo et encore moins photos, sur la sortie trino qui n'est pas 100% , cela ne le fait pas du tout !! (ps: sur le CH2)

Masi tout cela est pour le BH2, ensuite je revendrai le CH2.

[Maraussan]

Bon, deux remarques (on radote depuis des années) :
- tu verras vite l'inefficacité de la cellule de Pelletier. Au minimum, il faut un radiateur soufflant sur l'autre coté de la cellule...
- le collecteur d'illumination inclus dans le statif agrandit d'un facteur 10x la source de lumière, pour la focaliser dans le plan du diaphragme du condenseur. Une source émissive de 1cm x 1cm est donc projetée dans ce plan sous la forme résultante d'une source fictive 10cm x 10cm. Autant dire que presque tout est perdu, le rendement est nul... Il aurait fallu une source de même puissance, sur un carré (ou un rond) de 2,5mm de coté. Voir bien moins, dans la plupart des cas, excepté l'utilisation de très faible grandissement (objectifs 1x à 2x...)

Par-contre, c'est top pour l'indoor (si tu pratiques...).

[michelflashman]

Bonsoir Alain,

Je pense que tu as raison, je trouverais bien a l'utiliser ailleurs, il est vrai que j'ai une certaine curiosité avec ces leds de plus en plus puissante, je trouve le rapport rendement/consommation assez fascinant , alors 100W , je veux voir !! peut-être le stacking indoor ou autres applications !!

Amicalement

Michel

[BINO-BONI]

- le collecteur d'illumination inclus dans le statif agrandit d'un facteur 10x la source de lumière, pour la focaliser dans le plan du diaphragme du condenseur. Une source émissive de 1cm x 1cm est donc projetée dans ce plan sous la forme résultante d'une source fictive 10cm x 10cm. Autant dire que presque tout est perdu, le rendement est nul...

Qu'est-ce qui empêche de modifier radicalement le traitement du flux lumineux avant le condenseur (en intercalant les lentilles qui conviendraient) pour arriver à une image de 1 x 1 mm au niveau du diaphragme ????
D'ailleurs pourquoi vouloir à tout prix partir du point lumineux du filament avec un dispositif d'éclairement qui n'a plus rien à voir avec une ampoule à filament???? et chercher à avoir le même résultat au niveau du diaphragme ?

Changement de technologie = changement de système! On n'a jamais chercher à faire voler des fusées avec des moteurs à pistons!

Et EDISON n'a pas inventé l'éclairage électrique en cherchant à modifier la bougie!