Le Naturaliste

michel17 a écrit :Bonjour Yin_Zhen
"Avec un 600D, j'aurais de meilleures images qu'avec un 1000D ?" ... on commence tout juste avec le 1000D !
Mais on peut se faire beaucoup de plaisir avec la quête du meilleur matériel et c'est très respectable, chacun sa façon de voir; toutefois avant d'avoir épuisé les possibilités du montage actuel... .

C'est une déformation liée à mes activités dans l'astrophoto... C'est un domaine où on est facilement poussé vers le gros matos !

michel17 a écrit : Bon résultat pour un début .

Merci !
Encore beaucoup à apprendre, surtout dans la préparation des échantillons ...

Bonjour à tous, Xavier
Je trouve tes résultats plutôt pas mal, particulièrement la coupe du pancréas au 100x immersion.
Un petit traitement comme te le propose Philippe et ce sera parfait.
Les pattes de mouches souffrent un peu de chromatisme, ce qui peut également se corriger.

André a écrit : Je trouve tes résultats plutôt pas mal...

Merci !

André a écrit : ...particulièrement la coupe du pancréas au 100x immersion.

La personne qui m'a vendu le microscope m'a aussi donné un coffret de coupes animales. C'est un médecin qui lui a donné, peut-être un souvenir de ses études ??? Les coupes sont vieilles, mais franchement pas mal.

André a écrit : Un petit traitement comme te le propose Philippe et ce sera parfait.
Les pattes de mouches souffrent un peu de chromatisme, ce qui peut également se corriger.

Je vais regarder ça.
Au fait, le traitement aux ondelettes est-il utilisé en microscopie ?

Et merci à Jean-Marc et Michel de m'avoir incité à utiliser mon APN plutôt qu'une caméra dédiée ! J'ai nettement l'impression que c'était le meilleur choix pour moi...

Yin_Zhen a écrit :Avec un 600D, j'aurais de meilleures images qu'avec un 1000D ?

Salut,

10 mpx c'est très bien en microscopie, surtout pour des objectifs au dessus du 10x.
Tes photos sont pas mals déjà, je suppose que si tu fais de l'astrophoto, je suppose que tu as l'habitude du traitement. Ils ne sont pas tout à fait identiques à la micro, mais quand on à l'expérience, cela sera plus facile.

A+

JM

Jean-marc a écrit : 10 mpx c'est très bien en microscopie, surtout pour des objectifs au dessus du 10x.

Oui, je vais rester sur mon 1000D quelques temps.
Et puis... ma monture équatoriale viens de planter , alors je crois que je ne suis pas près de changer d'APN !

Jean-marc a écrit : Tes photos sont pas mals déjà, je suppose que si tu fais de l'astrophoto, je suppose que tu as l'habitude du traitement. Ils ne sont pas tout à fait identiques à la micro, mais quand on à l'expérience, cela sera plus facile.

Merci !
J'ai fait un petit essai de focus stacking sur un grain de pollen (préalablement nettoyé plusieurs fois à l'alcool) : Avec le projectif x2 et l'objectif x100 à huile.
Très difficile de faire une MAP précise dans ces conditions ! Je comprends que certains motorisent la MAP de leur microscope...

Bonjour Xavier
Grain de pollen fenêstré d'Asteracée du genre liguliflore : pissenlit ? voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... acum#p4899
Je qualifierais ce résultat comme très bon même s'il reste encore un peu de cire sur le grain. Ton objectif de 100x me parait vraiment bon.
Le stade suivant sera une coloration et éventuellement une échelle .

André a écrit :Grain de pollen fenêstré d'Asteracée du genre liguliflore : pissenlit ? voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... acum#p4899
Je qualifierais ce résultat comme très bon même s'il reste encore un peu de cire sur le grain. Ton objectif de 100x me parait vraiment bon.

Merci beaucoup !!!
Ci-jointe, une photo de la fleur : Hum ! J'aurais dû prendre en photo la plante entière...

André a écrit :Le stade suivant sera une coloration et éventuellement une échelle .

Effectivement, c'est une activité scientifique, et il est important d'avoir une idée de la taille des objets.
Une lame graduée est indispensable pour calibrer la mesure, non ? Genre ceci : https://www.bresser.de/fr/Microscopie/A ... 00-mm.html

D'accord...Pissenlit non, mais peut être liondent ( leontodon)...

la lame est indispensable , mais il y en a des bonnes nettement moins chère ( moins de 10 euros) sur ebay...

lames à 8 € ici par exemple: https://www.ebay.fr/itm/Microscope-Obje ... SwACRfiwD-

C'est surtout indispensable pour calibrer les objectifs du microscope (toutes choses étant égales par ailleurs: microscope, projectif...).
Afin d'utiliser "microcartouche" pour éviter de recalibrer les vues à chaque nouvel échantillon.