Le Naturaliste

Hello

Merci beaucoup.
Sans m'y connaitre en microscopie, mais un peu en photo, j'en tire les mêmes conclusions.
Bref, il faudrait le Zeiss avec le même O.N. ou le Leitz en NPL (et apo si le fait de n'être que fluotar soit à l'origine des AC)
(si ça existe - j'ose pas imaginer le prix)

Tu pense que le contraste vient de l'O.N. ? du médium ?

Enfin, par rapport à mon budget, un Fluotar NPL 40/0,75... ça devrait me convenir largement.

FredLab a écrit :Enfin, par rapport à mon budget, un Fluotar NPL 40/0,75... ça devrait me convenir largement.

Démarrer avec un objectif de ce genre, c'est sans doute un grand confort !

Bonjour Frédéric, le forum,

Fredlab a écrit :Tu pense que le contraste vient de l'O.N. ? du médium ?

En fait, pour être tout à fait honnête, ces deux objectifs ne sont pas exactement dans le même état : le planapo 40/1.0 vient des placards du labo où il est monté sur un ortholux I. L'état général montre qu'il a bien servi et la lentille frontale semble avoir vu le verre d'un peu trop près... une optique en meilleur état donnerait sûrement de meilleures images (mais certes pas radicalement différentes de celles présentées ici... car, malgré tout, l'objectif testé n'est pas une ruine). Le Leitz 40/1.3 c'est différent : je l'ai trouvé auprès d'un vendeur sur eBay pour faire des photos de bouquets d'asques (un asque c'est généralement 100-500 µm, il fallait donc un grandissement moyen) sans trop perdre en détails. L'état général est très bon et, surtout, la lentille frontale ne présente aucun signe de fatigue. J'ajoute que les aberrations chromatiques sont beaucoup moins évidentes sur des lames de champignons.

Cordialement,
Eddy

Hello
J'aurais remporté une enchère sur un Leitz PL Apo 40 /0,75
On aura l'occasion d'en reparler.

Hello

Je signale que sur ebay, on trouve en ce moment un superbe Zeiss Ph3 Planapo 40/0,95 - 78 euros, fin dans un peu plus de trois jours... il m'est avis qu'il ne va pas en rester là *...


joli, non ?

* j'essaierai de penser à éditer le message pour annoncer le montant à la fin de l'enchère

Bonjour le forum,

Oui, l'objectif a une apparence flatteuse, si les optiques sont du même acabit c'est super. Il y a une bague de correction d'épaisseur de la lamelle. C'est un objectif pour contraste de phase mais la perte de contraste en fond clair est généralement raisonnable à ce niveau de qualité optique. Je doute aussi que son prix en reste là...

Cordialement,
Eddy

Hello

Ca se termine dans 22h et c'est toujours à 78 euros... mais les loups sont tapis dans l'ombre (les robots snipper...)
Enfin, hier, on a vu partir un 63/1,4 à 224 euros... on peut toujours croire au Père Noel encore une fois

Re,

Oui, je l'ai repéré depuis déjà un certain temps. je compte enchérir dessus mais s'il y a d'autres membres intéressés qu'on se le dise...

Amicalement

Re,

declic72 a écrit :Oui, je l'ai repéré depuis déjà un certain temps. je compte enchérir dessus mais s'il y a d'autres membres intéressés qu'on se le dise...

Bonne chance alors pour les enchères, moi de mon côté je ne suis pas intéressé (le Père Noël est déjà passé ), mais je trouve effectivement que ça peut être une bonne affaire si les optiques sont à la hauteur de l'aspect général. À tout hasard, je rappelle l'existence de solutions de sniping efficaces et gratuites comme Gixen.

Cordialement,
Eddy

Re,

Je ne sais pas si le "sniping" est réellement la meilleure solution.

Il semble que certaines enchères, alors qu'elles sont largement supérieures à la mise finale ne sont pas prises en compte. Est-ce de l'intox?. Est-ce un problème d'encombrement? je ne sais pas. Dernièrement, sur un appareil photo que j'avais mis en vente, 42 acheteurs potentiels étaient inscrits sur mon suivi et il n'y a eu qu'une seule enchère, curieux, je n'avais jamais vu cela...

De toutes façons, c'est le prix maximal que l'on veut bien mettre qui fera ou non la différence. Donc, tous les robots du monde pourront s'évertuer à attendre la dernière seconde, ils ne pourront pas miser plus que ce qu'on leur a demandé.

Je préfère rester fidèle à la solution traditionnelle en utilisant mes petits doigts...

Maintenant, je n'ai peut-être pas tout compris.

Amicalement