Le Naturaliste

euh.. pour la 44, il faut peut-être que tu fermes l'objectif à des diaphs du genre f/8
A pleine ouverture, le piqué est très faible.
Mais j'avais constaté ça, par rapport à un objectif de microscope dont la résolution n'a pas grand chose à voir, un UGA pour reflex, ça ne vaut pas grand chose...
Les objectifs apo d'agrandisseurs par contre, sont très proches des objectifs de microscope (en version achromatique...)

Merci Fred,

dis moi, comment expliques-tu les images avec le 20mm inversé? je pensais que c'était une bonne optique!! Est ce que je l'utilise mal? ou alors faut-il passer direct sur un Apo Componon (que j'ai d'ailleurs!!!) ??

PS: ooopppsss tu as répondu pendant que je tapais le message!! T'es trop rapide!! je peux plus suivre!!!

Bonjour,
superbe les "jumping spider" que l'on appelle salticides en français.

Il semble que la comparaison d'un objectif mitutoyo avec un 20mm inversé soit désastreuse pour le 20mm!
Après tout cela justifie les objectifs spécialisés et couteux!
Seule idée pour essayer de limiter l'écart: diaphragmer un ou 2 crans avec le 20mm inversé, et essayer de mettre un pare soleil sur l'arrière du 20mm inversé...

Merlinos, c'est époustouflant. Quel piqué !

Yop..... pas bcp de temps pour stacker en ce moment mais voici les dernières productions (avec notamment les retouches directes dans Zerene)

45.


46.


47.


48.



J'ai encore quelques artefacts (surtout des aureoles) qui se forment.......mais la retouche dans Zerene me permet de ne plus avoir ce vilain grain (ça ne se voit pas en 800x600 mais en plus grand c'est flagrant).

Bonjour,

c'est impressionnant, bravo !
Il faudrait à mon avis travailler sur le réalisme de la transition zone nette/zone floue car là, c'est assez artificiel.

Bonjour Tous,

Superbe !

Comme les naturalistes sont des gens curieux de... nature ...
je pense qu'il serait intéressant (si tu as le temps) que tu nous renseignes, comme le fait Fredlab, sur tes conditions de prises de vues (nombre de clichés, objectifs utilisés...).

Didier a écrit :Bonjour Tous,

Superbe !

Comme les naturalistes sont des gens curieux de... nature ...
je pense qu'il serait intéressant (si tu as le temps) que tu nous renseignes, comme le fait Fredlab, sur tes conditions de prises de vues (nombre de clichés, objectifs utilisés...).

tu as raison!!!! je manque à tous mes devoirs!!! c'est toujours très intéressant de donner les conditions de la prise de vue....il faut juste que je les note!!! Pour les prochaines séries je noterai tout! là je vais rajouter au moins le nombre de clichés.

@PierreH: tu as raison.....la grande question est : comment!!! avec les optiques classiques, je pourrai fermer de 1-2 diaph sur les 2 derniers clichés... mais avec les optiques de microscope????

...en rajouteant un diaphragme juste derrière l'objectif ?
C'est ce qu'a fait JMJ (et moi-même) sur son photomacroscope maison.

PierreH a écrit :...en rajouteant un diaphragme juste derrière l'objectif ?
C'est ce qu'a fait JMJ (et moi-même) sur son photomacroscope maison.

Dois je mettre le diaph juste derrière le Mitutoyo ou puis-je me servir du diaph de mon 80-200 (le diaph est alors après la lentille de tube)..... je n'ai pas eut le temps d'essayer cette méthode. Kkun a-t-il deja testé???