Le Naturaliste

Merci Pierre, je vais m'immerger dans ce "plat de lentilles"! ça va être salé! Bon j'arrête, le macro aux lentilles c'est pas top........

Bonjour a tous,

C'est vrai que toutes ces formules sont bien jolies !!!! mais fred a raison, rien ne vaut l'expérience, c'est comme cela que je procède.
J'ai souvent eu envie de vous demander comment vous faisiez pour vérifier le PDC et je constate aujourd'hui que nous sommes tous dans le môme bain, rempli d'incertitude !
Je possède un tableau de chez NIKON qui répertorie les possibilités macro a partir des soufflets et des objectifs en position normal et inversé, qui précise les distances et les rapports de grandissements et je crois les PDC.
Je n'ai plus internet chez moi , demain je posterai ce tableau.

Amicalement

Michel

Salut à tous,

je compare zerene et CZP et je suis bien embêté. Car zerene ne laisse pas ou peu de fantôme.... et traite bien de grosses piles (bien pour le petit petit) mais CZP ne pixellise pas et surtout ne perd pas de définition....

Ce qui fait que je choisis la facilité et je me trouve avec des images floues ou alors je me fais chier... Qui a des réglages pour que zérène ne pixellise pas ?

Merci...

Fred a écrit :Salut à tous,

Ce qui fait que je choisis la facilité et je me trouve avec des images floues ou alors je me fais chier... Qui a des réglages pour que zérène ne pixellise pas ?

Merci...

Ce serais bien de mettre une photos d'exemple, car j'ai du mal a voir ce que tu veux dire par pixellisation avec Zerene.???

Bein ça pixellise mais zerene m'a répondu il faut travailler en Dmap et pas Pmax.

Pour l'instant je teste zerene et Pmax fait du bruit sur le fond... Mais bon j'ai des méthodes particulières et je n'ai pas de problème de précision pour le satcking. je viens de stacker 400 photos sur ma manfrotto 454.... au 20x... Je compile en Pmax.... Ma précision est diificile à donner mais cela correspond dans votre méthode à probablement 10 nanomètres, je n'ai pas de limite de stacking, je peux stacker théoriquement des milliers d'image. La seule question qui vaille pour moi c'est plutôt si je peux obtenir ce que je veux avec...

Le champ est de 0.9 mm

On peut voir ici quelques tests avec zerene

http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... acro19.jpg
http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... acro20.jpg
http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... acro22.jpg

je compile 20x c'est un peu long ce soir si j'ai pas le temps...

Fred a écrit :Pour l'instant je teste zerene et Pmax fait du bruit sur le fond... Mais bon j'ai des méthodes particulières et je n'ai pas de problème de précision pour le satcking. je viens de stacker 400 photos sur ma manfrotto 454.... au 20x... Je compile en Pmax.... Ma précision est diificile à donner mais cela correspond dans votre méthode à probablement 10 nanomètres, je n'ai pas de limite de stacking, je peux stacker théoriquement des milliers d'image. La seule question qui vaille pour moi c'est plutôt si je peux obtenir ce que je veux avec...

Le champ est de 0.9 mm

On peut voir ici quelques tests avec zerene

http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... acro19.jpg
http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... acro20.jpg
http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... acro22.jpg

je compile 20x c'est un peu long ce soir si j'ai pas le temps...

Tu fait mieux qu'avec un MEB !!!!!!!!

jp

Bonjour,

J’obtient un résultat intéressant en combinant les deux méthodes, ensuite je retouche le DMAX avec le PMAX.

Je parle de mon pas de stacking pas de la résolution. Oui j'ai une grande précision mais je n'ai pas plus de résolution que d'autres.

michelflashman a écrit :Bonjour,

J’obtient un résultat intéressant en combinant les deux méthodes, ensuite je retouche le DMAX avec le PMAX.

Je vais étudier ça de plus près. Mais le Dmap ne donne rien pour les petites choses malheureusement. Je reste dans en Pmax dans ce cas