Le Naturaliste

Bonjour..

La réponse est ici. http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=7056

Merci Dominique, cela cadre parfaitement. La taille semble plus grande dans mon cas.


Une autre pour la soirée? Je m'interroge sur la partie centrale, incomplète...

Une autre parfaitement rectangulaire Cristal de Zrax?

Cordialement

Bonjour Jean marie

Je pense à un Raphoneis amphiceros ( qui peut revêtir différentes formes voir par exemple http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... eis#p33228 ou http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ros#p57681 )
Un cristal pour le second ...

Bonjour,

Merci André pour ces réponses. Dommage de ne pas avoir la diatomée en entier...

J'ai été surpris de trouver ce cristal. Il présente peu d'intérêt. Il semble qu'il y en ait pas mal (surtout carrés, et plus petits) sur le bord de ma lame.

Une autre trouvée au moins en 2 exemplaires: Ce qui surprend, c'est les 2 renflements vers le raphé. Les 2 ont la même position pour les renflements (symétriques)

Encore une incomplète (dommage!) Stephanopyxis? mais je ne repère aucune pointe au casque.

Amicalement

Pour la 1 : Une Caloneis, peut -être silicula , la seconde je ne pense pas à une Stephano car les espaces inter-aréolaires sont trop larges

Merci pour les réponses.
(j'en profite pour rajouter les nouvelles espèces sur ma page "2-CaptureDiatomees.php" citée précédemment)

J'en ai une autre qui ressemble à la caloneis, mais sans les renflements intérieurs: Dans la précédente Image68, les renflements sont-ils un début de décollement du joint entre les frustules? (cingulum)

Je m'interroge également sur celle-ci:
Bords diffus, impossible à régler. Ce n'est donc pas un flou de mise au point, mais bien des bandes latérales (unies, ou striées trop denses pour mon optique). La bande striée centrale est toujours étroite. On rencontre plusieurs fois ce genre de diatomées sur la lame.
Amicalement

C'est la même Caloneis, mais sans la déformation observée . Comme cette déformation n'est localisée que d'un côté, je tablerais sur une malformation.
La dernière pourrait être une Bacillaria paradoxa . En focalisant de part et d'autre de la rangée de fibules, tu devrais distinguer des stries (au 100x).

C'est la même Caloneis, mais sans la déformation observée . Comme cette déformation n'est localisée que d'un côté, je tablerais sur une malformation.

C'est quand même surprenant de trouver cette même malformation sur 2 exemplaires.

La dernière pourrait être une Bacillaria paradoxa . En focalisant de part et d'autre de la rangée de fibules, tu devrais distinguer des stries (au 100x).

J'ai donc voulu créer un nouveau thème sur les Bacillaria. Et je n'ai trouvé qu'une seule photo sur le site! Rare?
Concernant le 100x, je n'ai pas le masque CP Ph3, et pas d'huile... Une des nombreuses choses à acheter... Mais je vais quand même essayer de regarder sans huile. (j'ai honte!)

Eh bien me voilà avec qqs manips à faire cet après-midi.

Encore merci, André. Et merci aux autres (jaja, fredlab, toucan) qui peuvent voir que leur aide sert à qqchose.

Tu la trouveras sous le nom de bacillaria paxillifer http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ria#p25535

C'est surprenant le mode recherche ne m'a pas permis d'atteindre cette référence "bacillaria paxillifer".

Concernant la "Caloneis, peut -être silicula" (Image68), j'ai essayé de voir avec mon 100xPh (sans masque Ph3, ni huile) je ne vois pas plus de détails que sur ma photo.
J'ai cependant photographié le second exemplaire que j'avais noté: Il y a quand même beaucoup de ressemblances... à se demander s'il n'y a pas 2 séries d'ondulations.

Concernant l'image53 "Bacillaria paradoxa", je ne vois aucun détail supplémentaire au 100x (mal utilisé). Le CP semble nécessaire pour apercevoir qqchose. En champ clair les 2 zones n'apparaissent pas.