Le Naturaliste

Bonjour à tous , si vous voulez jeter un œil

http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d ... 36733.html

Merci Michel, je fais encore quelques tours sur ce site, j'ai vu cela ce matin et si je pouvais faire baisser le prix peut être il serait bien, mais il a déjà 5 ans . Bon dimanche à toi aussi

Hello

Le 16/85 est l'objectif à tout faire qu'il faut avoir pour ce genre de boitier (format APS)
Il n'est jamais vendu en kit et donc c'est un objectif cher quand on l'achète à part.
L'offre est intéressante car cohérente.
Un poil cher quand même pour de l'occase.

Enfin, 85 mm, ça fait bien trop court pour les zozios, mais ce boitier est une excellente base de départ pour entrer dans un système reflex.

A 570 € un D90 avec 36000 déclenchements, c'est l'affaire du siècle POUR LE VENDEUR!
Si tu regardes leboncoin, il y a 15 pages de D90 à tous les prix dont, un pris au hasard, à 290 nu mais avec très peu de déclenchements.
Avec 15 pages de de modèle d'occasion, ça veut dire que cet appareil se vend comme un cercueil à deux places! Il y a le choix et si tu cherches sur leboncoin, tu en trouveras certainement un près de chez toi, que tu pourras évaluer sur place.

Et pour moins de 100 € tu pourras même te payer un premier zoom 300 mm sigma ou tamron: http://www.leboncoin.fr/image_son/565950258.htm?ca=2_s

Bonjour,

Merci pour les infos, mais disons qu' à 5 m (je réduis la distance) je pourrais quand même photographier un rouge gorge j'espère !

J'ai envoyé un mail pour essayer de négocier le prix car c'est vrai que ça me semble cher pour une occasion et il a fait énormément de photos d'après ce que j'ai lu, r mais ... il a noté dans son annonce qu'il le vend pour se payer un voyage, je trouve que ça fait un peu "j'ai besoin de pognon" ... J'attends tout de même d'essayer de sonder à distance !

Hello

J'insiste, c'est 570 euros, mais avec un 16/85 qui n'a rien à voir avec un 18/55 ou un 18/105 (objectifs de kit)
Mais effectivement, il faut négocier.

Le bon coin est aussi à consulter, mais il est préférable d'aller y voir.

reb

Ah oui, nom d'un chien, je ne suis pas intéressée dans ce cas là pour ce Nikon avec l'obj 16/85, merci d'avoir insisté sur cela.

Oui J.Claude, j'vais faire un tour au bon coin, si ce n'est pas le coin des arnaques,
merci

DUTILLEUL213 a écrit :reb

Ah oui, nom d'un chien, je ne suis pas intéressée dans ce cas là pour ce Nikon avec l'obj 16/85, merci d'avoir insisté sur cela.

Oui J.Claude, j'vais faire un tour au bon coin, si ce n'est pas le coin des arnaques,
merci

Pour des petits achats, je n'ai jamais rencontré de problèmes. Mais pour 500 € j'irai voir pour me rendre compte.

Tout à fait d'accord c'est ce qui m'inquiète dans ce genre d'histoire, à moins d'avoir un trésor à ce prix ! Pour le moment, je n'ai rien dans mon ptit coin de paradis !
Et en plus je ne veux pas d'un APN qui pèse trop lourd car au bout de 3 photos je risquerai de le laisser tomber !

DUTILLEUL213 a écrit :Tout à fait d'accord c'est ce qui m'inquiète dans ce genre d'histoire, à moins d'avoir un trésor à ce prix ! Pour le moment, je n'ai rien dans mon ptit coin de paradis !
Et en plus je ne veux pas d'un APN qui pèse trop lourd car au bout de 3 photos je risquerai de le laisser tomber !

Alors ce n'est pas un D90 + 300mm qu'il te faut! (703 grammes + l'objectif)

Catherine :
Et en plus je ne veux pas d'un APN qui pèse trop lourd car au bout de 3 photos je risquerai de le laisser tomber !

Moi non plus ! C'est pourquoi j'ai abandonné le réflex pour du matériel plus adapté aux dimensions de ma poche (et aux capacités de résistance de mes vertèbres ! )...

Mon neveux, passionné de photographie ornithologique et animalière utilise un gros zoom Olympus de 35cm de longueur environ ! Il réussit avec des photos assez remarquables de chevreuils, de renards voire de toute une petite famille d'oiseaux aquatiques : le père, la mère et les poussins, le soir au crépuscule sur l'autre berge de l'étang... attachant !

Autrement, je ne connais que deux solutions .

1. Les objectifs catadioptriques. Utilisant un miroir, ils sont très compacts, mais à focale fixe. Malheureusement, ils sembleraient avoir disparu des catalogues ?

2. L'utilisation d'un APN compact derrière une lunette terrestre. Par exemple .
http://www.maison-astronomie.com/adapta ... 65-mm.html Que se soit derrière une lunette terrestre ou un microscope, le problème d' l'adaptation de l'APN est le même. Ce sujet a déjà été débattu ici :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 7&start=40

Bonne continuation dans tes recherches,