Merci Pierre pour ce commentaire sympathique concernant mon approche de la photographie des microminéraux.
Heureusement pour nous tous, il n'est pas obligatoire de dépenser des milliers d'euros pour se faire plaisir et obtenir des résultats très corrects. De nombreux collectionneurs de micro-minéraux se lancent aujourd'hui dans la photo et tu ne peux pas imaginer comme cela me fait plaisir de voir la relève suivre les sentiers que nous avons défricher il y a un peu plus d'une dizaine d'années avec nos articles respectifs dans le Cahier des Micromonteurs.
Stephan est un ami et je dois dire que je ne pensais pas déclencher une telle discussion à son sujet en postant ici des liens vers ses articles sur mindat.org.
Quand on suit son travail et son évolution depuis des années, je peux vous assurer que sa volonté de partager et d'échanger au niveau des techniques a toujours était son maitre mot.
Quand à la qualité de certains clichés, il faut remettre les choses dans leur contexte. La volonté de Stephan est d'approcher le monde minéralogique sous un angle encyclopédique, objectif partagé par le team de management de mindat.org dont j'ai l'honneur de faire partie.
Reprenons par exemple la photo citée par Fred, celle de l'ericlaxmanite.
Cette espèce minérale a été décrite pour le première fois très récemment (2013) et n'a pas fait l'objet de nombreuses illustrations à ce jour.
Sur mindat, quand Stephan a ajouté ses photos, il n'y en avait qu'une. Le nombre d'exemplaire de ce nouveau minéral est très faible et si l'échantillon se présente mal pour la photo (cristaux au fond d'une géode, avec un premier plan omniprésent,...) je comprends que le possesseur d'une telle rareté ne tente rien pour mieux le présenter au risque de le détruire.
En ce qui concerne les soufflets, j'ai compris que, de façon empirique, Stephan a faire varier l'allongement pour modifier la largeur du champ photographié tout en observant la qualité des photos obtenues. Il a fixé la limite haute et basse de la variation autour de la longueur de tube préconisée à ce qui qualitativement était acceptable pour lui.
En ce qui concerne l'utilisation d'une Raynox DCR comme lentille, il en a déjà fait l'expérience et semble l'adopter comme en témoigne ces dernières photos. Il utilise un modèle DCR 250, et après l'avoir essayé en position standard, il semble être passé dans ses dernières prises de vue en position inversée ("retro" dans ses légendes)
http://www.mindat.org/user-1664.html#2_0_0_0_0_0_Raynox
Oui, la Raynox est bien en 43 mm côté filtre mais ensuite pour repasser en 42 mm et placer mon diaphragme et la bague d'adaptation pour l'objectif, il faut que je place une bague femelle-femelle entre les deux filetages mâles.
