Le Naturaliste

Hello Fred, tous,
Quand on sait qu'un des nombreux "incidents" techniques de Superphénix pendant les essais a été l'effondrement du toit d'une partie du bâtiment ... sous le poids de la neige !! (Qu'en pensez-vous monsieur Descartes ?)
Heureusement que c'était sans gravité selon EDF > salle des machines ...
Parce que je ne sais pas si vous avez déjà vu une toute petite quantité de sodium s'enflammer spontanément mais c'est assez impressionnant, alors imaginez plus de 5000 tonnes (en parallèle d'un circuit d'eau) + évidemment le plutonium à côté !
Faut vraiment être taré pour construire des trucs pareils !!
Les américains s'intéressent aussi aux surgénérateurs depuis longtemps, mais utilisent au moins un autre réfrigérant ! Et puis la densité de population sur leur territoire y est bien moindre.
Maintenant il y en a pour 30 ans minimum à évacuer, non sans risques, ce tas de cochonneries (pour rester poli). Super le bilan.
Le pire c'est que le projet est en fait loin d'être abandonné, il faut bien utiliser les stock de plutonium de la Hague (entre autres). Toujours plus haut, toujours plus fort, cocorico !

Grâce à l'expérience acquise lors du démantèlement de cette centrale, nous saurons comment faire pour les autres et mieux, nous exporterons ce savoir. Il y aura retour sur investissement

Gag à part, les allemands sont en avance aussi de ce côté, du moins pour les centrales "conventionnelles" (la majorité).

Bonjour à tous, Chris
Comme tu évoques le toit effondré à cause de la neige, je me rappelle en 2003, lors de la canicule, nos experts arrosaient d'eau le toit de la centrale de Fessenheim ( voir http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... ule&page=2 ) avec des lances.....on rejoint ici le commentaire de Fred "Grâce à l'expérience acquise" ... cette technologie avancée a certainement servi aux japonais en 2011 !!

Hello

André, tu étais parmi les manifestants du 10 avril à Fessenheim ?

Autrement, une infographie faisant le point sur Fukushima ICI ("Le Monde" online)

Et si vous ne l'avez pas lu, je viens de tomber sur toute une série d'articles édifiants dans le "Canard enchainé" du 23 mars (je sais... mais je fais de la récup'). NOUS N'AVONS RIEN PREVU en cas de catastrophe nucléaire... tout juste si les riverains seront évacués.
Des scénarios élaborés depuis 2005 (20 ans après Tchernobyl) par le Codirpa (comité directeur pour la gestion de la phase accidentelle - avant 2005, on vivait dans l'illusion qu'un accident nucléaire, ça n'arrivera jamais en France méthode Coué, aveuglement, incompétence, hypocrisie, corruption (?)...) se contente de situations mineures (accident de niveau 3 ou 4), par beau temps, sans vent... ou des vents qui iraient dans la bonne direction.
Affolant
Bien entendu "L'apocalyse selon Areva" (un des titres des articles) serait d'envisager une sortie du nucléaire.

Hello Fred,
Le lien que tu nous donnes (Le Monde) est une bien jolie animation … ça rassure !
Mais en fait la majorité en a rien braire, parce qu'elle est "certaine" que cela ne pourrait pas se passer de la même manière ici.
La France n'est pas à l'abri d'une catastrophe majeure, il vaudrait mieux expliquer un peu plus les dangers et dérives de l'énergie nucléaire !

... et voici que notre ami Allègre sort un bouquin avant tout le monde ...
"Faut-il avoir peur du nucléaire ?" *

Quelques extraits de son livre (et critiques, http://sciencepourvousetmoi.blogs.scien ... tag/onkalo) :

- Sur la sortie des Allemands du nucléaire : Oui, c’est la décision la plus stupide qu’ils aient jamais prise. (...)
- Au sujet des déchets radioactifs : On produit en France un kilo de déchets radioactifs par habitant et par an, ce qui fait tout de même 60 000 tonnes.
- Au sujet des nouvelles technologies nucléaires : Je crois que les petits réacteurs sont l’une des composantes de la future politique de l’avenir.
- Au sujet des gaz de schiste : Il faut que les compagnies industrielles comprennent que les temps ont changé et que les populations ne veulent plus accepter n’importe quoi !
- Au sujet du CO2 : Je ne suis pas partisan des dégagements excessifs de CO2 dans l’atmosphère car ils acidifient les océans.
- Au sujet des problèmes énergétiques : Pourquoi ne pas créer tout simplement un comité national consultatif sur les problèmes énergétiques (…) Présidé par un scientifique de renom connu pour son intégrité et son indépendance.

...

* Faut-il avoir peur du nucléaire ? de Claude Allègre
Plon, avril 2011, 168 pages
(vous le trouverez aussi facilement en "torrent" ...)

Superbe animation synthétique et très bien faite, merci pour le partage Fred.

Christian a écrit :Pourquoi ne pas créer tout simplement un comité national consultatif sur les problèmes énergétiques (…) Présidé par un scientifique de renom connu pour son intégrité et son indépendance.

Il se propose déjà ?

Merci pour l'info et les citations Christian

Salut Nhan,
Prochain bouquin : Faut-il avoir peur de C.Allègre ?

Bonjour, Christian, le forum!
Le bouquin existe déjà, il s'appelle "indignez-vous!" de Stephane Hessel...
Bonne journée,

Bonsoir :
Pour en rire(c'est bizarre ,ça ne passe pas à la télé)
http://www.youtube.com/watch?v=X8uyGTTP2sA

et un livre que j'aime bien de
Pierre RABHI
Conscience et environnement:la symphonie de la vie

Bruno

Hello

Sinon, dans le dernier "Sciences et Avenir", il y a un gros dossier sur ce que pourrait donner Fukushima en se servant de l'expérience de Tchernobyl... ce qu'il faut faire avec les aliments, les sols, l'eau...
Bon, c'est de la vulgarisation - peu de chiffres étayés - mais tout de même.

(par ailleurs, il y a un autre gros dossier sur les Abeilles)