Le Naturaliste

Daniel a écrit :non, il ne faut pas se décourager.
S

Mais le problème, c'est que je ne sais pas ce qui t'a fait qualifier ton sigma macro 50 de très bon et ton pentax macro 100 de bon?

Parce que j'ai les deux! mais un détail que je n'ai pas précisé, le 50/2.8 macro SIGMA est un objectif macro moderne (5 ans) alors que le PENTAX 100/4 a plus de 40 ans.! A l'époque je l'avais comparé avec un micro nikkor 50 et l'écart était très perceptible sur des diapositives examinées à la loupe.
J'aurai même tendance à dire que le SIGMA est "presque exceptionnel" comme le montrent de nombreuses tests comparatifs, au même titre que le TAMRON 90 macro dans sa catégorie.

stacking d'un palpe de mouche objectif 40x photographié derrière l'oculaire

Bonsoir Doom

Dit donc, 10 pages en arrière, tu as indiqué DÉMARRAGE !! et bien tu démarre fort voir trés fort, impressionnant a 40X !! derrière l'oculaire , il faut quand même le faire !

Merci Michel !

doom a écrit :stacking d'un palpe de mouche objectif 40x photographié derrière l'oculaire
[/url]

Alors devant qu'est ce que ça va donner !!!

Cette fois ci, photo-stack devant l'oculaire objectif 60x détail du labium de mouche

Non mais, c'est pas bientôt fini !!!


Michel

Bonjour, dans mes observations de prélèvements d'algues , je remarque ces amas , connaissez-vous le nom de ces organismes?
merci

Hé, elle est où l'échelle ??
Des pleurocoques peut-être, la chlorophyle semble dégradée partiellement. Sans certitudes néanmoins.

Papaver rhoeas trouvé au bord d'une route